9. Начало Плана Сталина

И если все принимают ложь, навязанную партией, если во всех документах одна и та же песня, тогда эта ложь поселяется в истории и становится правдой. Если ты в меньшинстве — и даже в единственном числе, — это не значит, что ты безумен. Власть — не средство; она — цель. Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру. Цель репрессий — репрессии. Цель пытки — пытка. Цель власти — власть.

Оруэлл

9.1. Партия коммунистов и мир

Пролетарское принуждение во всех своих формах, начиная от расстрелов... является методом выработки коммунистического человека из человеческого материала капиталистической эпохи

Бухарин [301] 

В следующих двух главах нам предстоит разобраться в очень сложном и трагическом периоде истории СССР. Ориентировочно это период с 1927 по 1938 год. Политические и экономические процессы, которые происходили в это время, полностью поменяли жизнь и судьбы миллионов граждан СССР. Только одно перечисление испытаний, с которыми пришлось столкнуться населению СССР, впечатляет. Это индустриализация, коллективизация, голод 1932–1933 гг., военные приготовления, репрессии против различных слоев населения, выселение целых народов, ГУЛАГ, борьба с «оппозицией», Большой террор против крупных руководителей партии и Красной Армии в 1937–38 гг. Эти совершенно разные события, преобразования, процессы имели свои особые причины, свои задачи, свою внутреннюю логику. Но, тем не менее, все эти события имели между собой внутреннюю глубинную связь.

Что же лежало в основе всех этих процессов? Была ли у них внутренняя логическая связь?

В такой постановке вопрос исторической наукой не ставился. Перечисленные выше процессы рассматривались как более или менее независимые. Однако те результаты, которые были получены в предыдущих главах, указывают на то, что в СССР исторический процесс был подчинен одному доминирующему фактору. Этот фактор определял все основные решения, принимавшиеся в рассматриваемый период.

Таким фактором была подготовка к будущей мировой войне.

То, что подготовка к войне была одним из важнейших факторов, определявшим решения партии и правительства, советская историография никогда не отрицала. Более того, она это постоянно подчеркивала. О необходимости готовиться к войне говорили на всех партийных съездах. В этом направлении постоянно работала советская пропаганда. Поэтому ничего «революционного» в этом утверждении нет. Новизна такой постановки вопроса состоит в том, что подготовка шла совсем не к той войне, об опасности которой говорили партийные идеологи. С самого начала Сталин вел подготовку к войне, которая должна была пойти именно по тому особому сценарию, по которому она в будущем и развивалась!

Есть ли у нас шанс доказать этот тезис? Можно ли доказать, что важнейшие решения Сталина на всем протяжении предвоенного периода (1927-1941) определялись подготовкой к мировой войне по сценарию 1939-1945 года?

Полноценное доказательство такого утверждения должно удовлетворять целому ряду требований.

Во-первых, оно должно объяснить основные решения, которые были приняты партией в те годы.
Во-вторых, оно должно выявить внутреннюю логическую связь между этими решениями.
И в-третьих, что самое главное, оно должно объяснить многочисленные загадочные виражи сталинской политики, происходившие в тот мрачный период истории СССР.

В предыдущих главах было доказано, что план подготовки к войне существовал. Были выявлены отдельные этапы этого плана. Теперь необходимо найти его истоки и определить его изначальный замысел.

Когда и как Сталин разработал и начал исполнять план подготовки к будущей мировой войне?

Анализ эвакуации в начале ВОВ позволил понять, что общий замысел будущей мировой войны существовал уже в 1930 году. Более того, в это время полным ходом шла реализация этого замысла! Это сдвигает наше расследование истоков мировой войны на целых десять лет в прошлое — в конец 20-х и начало 30-х годов. Это очень серьезный сдвиг по времени, который демонстрирует, что война не стала спонтанным результатом каких-то политических противоречий, возникших в связи с приходом Гитлера к власти в Германии. Причиной мировой войны стало то, что к ней стремилось мощнейшее государство с гигантскими ресурсами, которое хотело с помощью мировой войны добиться решения своих идеологических и геополитических задач. В связи с этим возникает очень серьезный вопрос.

Что же было движущей силой этого подготовительного процесса, который завершился страшнейшей мировой войной, унесшей жизни десятков миллионов людей по всему миру?

Чтобы найти ответ, надо постараться понять причины стремления коммунистов к мировой войне. Для этого попробуем сначала ответить на более общие вопросы, связанные с отношением коммунистической партии к фундаментальным человеческим ценностям. И уже через эти ответы на самые общие вопросы постараемся объяснить причину их стремления к мировой войне.

Сначала необходимо разъяснить, что все рассуждения о «коммунистах» в этой книге относиться только к самому высшему руководству партии. Рядовые коммунисты, как и солдаты в армии, не могли ни формировать мнение партии, ни влиять на ее решения. Более того, руководство партии даже не считало нужным делиться с рядовыми членами своими истинными намерениями и планами. Даже захватив власть и создав свое государство, партия коммунистов сохранила себя в этом государстве в качестве глубоко законспирированной организации. Поэтому ее фундаментальные цели и задачи были доступны только крайне ограниченной группе лиц. Вот как Сталин описывал Коммунистическую партию:

«Компартия как своего рода орден меченосцев внутри государства Советского, направляющий органы последнего и одухотворяющий их деятельность». [302]. (И.В. Сталин).

Что же было тайной целью «ордена меченосцев»?

Во второй главе эту тайную цель мы уже попытались выявить, разбирая главные символы, созданного ими государства. Результатом был вывод, что их Главная цель — это Мировая Социалистическая Республика под общим контролем «меченосцев» — коммунистов.

Теперь рассмотрим эту же задачу, с другой стороны. Посмотрим на политику коммунистов, которую они проводили в СССР. Сформулируем несколько самых общих вопросов.

1.     Зачем коммунисты захватили власть в России?

2.     Что они планировали строить в России?

3.     С чем был связан милитаристский уклон в их риторике и политике?

4.     Что двигало коммунистами? Стремление к созданию справедливого общества или стремление к захвату новых территорий?

5.     Каково отношение коммунистов к ценности человеческой жизни?

6.     Каково отношение к правам человека?

Если рассматривать эти вопросы с точки зрения марксистско-ленинской теории, то ответа нам никогда не получить. Но если посмотреть на эти вопросы с точки зрения той реальной политики, которую Коммунистическая партия проводила в рассматриваемый период, то на эти вопросы можно сразу дать однозначные ответы. Эти ответы приведены ниже без доказательства.

1.     Коммунисты стремились к захвату власти, и в 1917 году они оказались сильнее других политических сил в России. Везение было на их стороне, и они своего шанса не упустили.

2.     Второй вопрос сложнее. Можно сказать, что они планировали строить социализм. Но в реальности они не очень знали, что это такое, и на ходу пробовали самые разные варианты устройства будущего общества. Но главным для них было то, что коммунистические идеи чрезвычайно хороши для захвата власти во всем мире. Нацеленность на власть во всем мире, а не только в СССР — в этом был их революционный порыв. Коммунисты рассматривали СССР как первую захваченную территорию, как базу и плацдарм для дальнейшего продвижения их власти в другие страны. Обустройство же СССР их интересовало лишь как средство подготовки этого плацдарма для дальнейшего расширения захваченной территории.

3.     Коммунисты взяли власть путем вооруженного захвата и отстояли ее в тяжелейшей гражданской войне. Революция стала результатом Первой мировой войны. Поэтому военное мышление для коммунистов было естественно. Попытки добиться революции в других странах политическими методами, методом убеждения окончились провалом. Поэтому надежда коммунистов на возможность движения к Главной цели — захвату власти во всем мире — была только одна: война, и чем более масштабная, тем лучше, поскольку в большой войне можно распространить свою власть на большее число стран. Рассуждения о внешней военной угрозе всегда были только прикрытием для военных приготовлений и осуществления агрессивных намерений.

4.     Рассуждения о социализме и справедливом обществе служили только идеологическим целям. На эти рассуждения было легче всего вербовать новых сторонников. Люди хотят справедливости и готовы верить тем, кто к ней призывает. А сторонники коммунистам нужны. Поскольку сторонники становились агентами коммунистов в борьбе за их цели. Но не за те цели, которые коммунисты провозглашали, когда вербовали своих сторонников, а за их истинные цели, о которых открыто никто не говорил. Этими агентами коммунисты без колебания и жалости жертвовали в своей борьбе. Ложь о целях коммунистов всегда использовалась для вербовки новых членов. Эта ложь позволяла как привлечь новых сторонников, так и подчинить их партийной дисциплине. Таким методом людей хладнокровно использовали для решения партийных задач. К этому можно добавить, что коммунисты изобрели всеобъемлющий принцип — принцип партийности. Если ложь выгодна партии, то она считается правдой, а если правда не выгодна партии, то правда объявляется ложью. Принцип партийности применялся практически во всех областях: философии, истории, литературе и иногда даже в естественных науках. Это привело к тому, что «прогрессивная» коммунистическая идеология оказалась трудно совместимой с техническим прогрессом и с творчеством.

5.     Человеческая жизнь и общечеловеческие ценности для коммунистов ничего не стоили. Население рассматривалось как трудовые ресурсы, как объект для циничного использования или «перевоспитания».

6.     Права человека рассматривались только на бытовом уровне в плане регулирования отношений между людьми. В вопросах прав человека по отношению к государству или партии ответ — однозначен. Таких прав за человеком коммунисты никогда не признавали.

Если суммировать эти ответы, то можно сказать, что для коммунистов общечеловеческие ценности, как таковые, ценностями не являлись и они ими жертвовали. Интерес коммунистов был сконцентрирован на вопросах расширения влияния коммунистической идеологии и расширения власти «меченосцев» на новые территории. Результатом этого было стремление коммунистов к войне. Число жертв в войне для них значения не имело. Своей страны, своей родины у коммунистов не было. Соответственно, не было и своего народа, жизнь которого они готовы были бы оберегать.

Эта система ценностей была заложена Сталиным в государственное устройство СССР. Такая система была им создана до войны и сохранилась после ее окончания. В СССР ее называли социализмом, но с тем социализмом, который часто обсуждается на Западе, это государственное устройство имело мало общего.

Сталинская система была построена на двухуровневом обществе. Первая часть общества — изгои. Они полностью лишены всяких прав, находятся в заключении и беспощадно эксплуатируются в интересах государства. Вторая часть общества обладает гораздо большими возможностями для нормальной жизни, но она находится под постоянной угрозой попадания в изгои. Общий надзор как за первой, так и за второй группой осуществляет гигантская государственная спецслужба. Первая группа постоянно пополняется из второй группы, поскольку время жизни обитателей первой группы минимально. Из первой группы возможность возврата во вторую группу очень ограничена. А вот для второй группы ворота в группу изгоев всегда открыты настежь.

Такая система позволила Сталину обеспечить полную лояльность и преданность всего общества государственной машине и «меченосцам». И это состояние перешло на глубинный подсознательный уровень каждого члена общества. Такая система позволяла в нужный момент перевести из второй группы людей в группу изгоев любое необходимое количество людей и таким образом мобилизовать силы для решения сложных государственных задач. Это происходило во время индустриализации, во время войны, во время создания атомной бомбы. Когда ситуация становилась более спокойной, система могла релаксировать и изгоям разрешали вернуться во вторую группу. Для решения многих государственных задач такая система оказалась весьма эффективной. Но она была совершенно не приспособлена для создания новых технологий и для решения задач, которые относятся к научно-техническому прогрессу. В результате для выживания ей требовалось внешнее окружение, где система могла эти технологии черпать и таким путем продолжать бороться с этим же окружением.

Сначала коммунисты думали, что главное — начать, а дальше волна революций в других странах покатится сама собой. Но действительность оказалась более сложной. Сами по себе революции в других странах происходить не стали. Поэтому коммунистами был взят курс на подготовку к новой мировой войне, которая, по аналогии с Первой мировой войной, должна была привести к захвату власти в соседних с СССР странах коммунистами. Этот курс стал для них совершенно естественным и единственно возможным продолжением революции.

Эти рассуждения о базовых ценностях той организации, которая в 1917 году захватила власть в СССР, были включены в данную главу для того, чтобы объяснить или, точнее, констатировать ее внутреннюю агрессивную сущность и приверженность к военным методам достижения своих целей. При этом, коммунистические ценности не были главной целью коммунистов! Коммунистическая идеология в первую очередь была оружием или средством достижения власти «меченосцев» во всем мире. В качестве подтверждения этих соображений приведем только одну цитату из доклада Сталина в 1926 году.

«Из этого же вытекает тот несомненный факт, что наша революция является революцией социалистической, что она представляет не только сигнал, толчок и исходный пункт мировой революции, но и базу, базу, необходимую и достаточную для построения полного социалистического общества в нашей стране. Итак, мы можем и должны победить капиталистические элементы нашего хозяйства, мы можем и должны построить социалистическое общество в нашей стране. Но можно ли назвать эту победу полной, окончательной? Нет, нельзя назвать. Победить наших капиталистов мы можем, строить социализм и построить его мы в состоянии, но это еще не значит, что мы в состоянии тем самым гарантировать страну диктатуры пролетариата от опасностей извне, от опасностей интервенции и связанной с нею реставрации, восстановления старых порядков. Мы живем не на острове. Мы живем в капиталистическом окружении. То обстоятельство, что мы строим социализм и революционизируем тем самым рабочих капиталистических стран, — не может не вызывать ненависть и вражду со стороны всего капиталистического мира. Думать, что капиталистический мир может равнодушно смотреть на наши успехи на хозяйственном фронте, успехи, революционизирующие рабочий класс всего мира, — это значит впадать в иллюзию. Поэтому, пока мы остаемся в капиталистическом окружении, пока пролетариат не победил, по крайней мере, в ряде стран, мы не можем считать свою победу окончательной, следовательно, какие бы успехи ни показали в своем строительстве, мы не можем считать страну диктатуры пролетариата гарантированной от опасностей извне. Поэтому, чтобы победить окончательно, нужно добиться того, чтобы нынешнее капиталистическое окружение сменилось окружением социалистическим, нужно добиться того, чтобы пролетариат победил, по крайней мере, еще в нескольких странах. Только тогда можно считать нашу победу окончательной.
Вот почему победу социализма в нашей стране мы рассматриваем не как самоцель, не как нечто самодовлеющее, а как подспорье, как средство, как путь для победы пролетарской революции в других странах. Вот что писал на этот счет тов. Ленин. «Мы живем, — говорит Ленин, — не только в государстве, но и в системе государств, и существование Советской республики рядом с империалистскими государствами продолжительное время немыслимо. В конце концов либо одно, либо другое победит. А пока этот конец наступит, ряд самых ужасных столкновений между Советской республикой и буржуазными государствами неизбежен. Это значит, что господствующий класс, пролетариат, если только он хочет и будет господствовать, должен доказать это и своей военной организацией». (см. т. XXIV, стр. 122).

Из этого следует, что опасность военной интервенции существует и будет еще существовать долгое время. (Выд. — Авт.) [303]. И.В. Сталин «О социал-демократическом уклоне в нашей партии».

Следует отметить, что раскручивание темы внешней военной угрозы всегда было приемом, который коммунисты использовали для объяснения причины стремления к наращиванию своей военной мощи. Однако это объяснение было ложью. Причина заключалась в агрессивной сущности новой власти, победившей в СССР.

Цитируемая Литература

301. С.П. Мельгунов, «Красный террор в России». 1918–1923, 9:47, 17 сент. 2015 <http://lib.ru/POLITOLOG/MELGUNOW/terror.txt>

302. И.В. Сталин, «О политической стратегии и тактике русских коммунистов: Набросок плана брошюры», Соч., т. 5, стр. 71, 23:00 15 сент., 2015 <https://www.marxists.org/russkij/stalin/t5/strategy_tactics.htm>

303. И.В. Сталин, «О социал-демократическом уклоне в нашей партии: Доклад на XV Всесоюзной конференции ВКП(б), 1 ноября 1926 г.», Соч. т.8. С. 263, 23:10, 15 сент., 2015 <https://www.marxists.org/russkij/stalin/t8/t8_21.htm>

Следующая  9.2. Стратегия и тактика коммунистов

Предыдущая  

Содержание 

Copyright © 2016, by INPUTMAX Ltd.

Registration № 1121073

All rights reserved. This book or any portion thereof may not be reproduced or used in any manner whatsoever without the express written permission of the publisher except for the use of brief quotations in a book review or scholarly journal.

Воспроизведение всей книги или любой ее части воспрещается без письменного разрешения издателя Inputmax Ltd.