Тот, кто видит, что его неприятель в страхе убегает, притворяется слабым, чтобы вовлечь неприятеля в бой: бегущий, клюнув на притворную слабость, уверенно переходит в наступление, а могучий атлет, который завлек неприятеля притворной слабостью, тут и побеждает его своей силой.
Афанасий Великий. О страстях и кресте Господа. 14. Col. 211
“Will you step into my parlor?” said the spider to the fly.
Mary Howitt (1799–1888)
6.1. Новый этап — новые Цели
Причины
нападения Германии на СССР до сих пор остаются предметом дискуссий.
Действительно трудно объяснить, почему Германия, ведя смертельную войну с могущественной
Великобританией, которую она не могла одолеть, вдруг безо всяких видимых причин
напала на СССР — государство не менее могущественное, чем то, с которым
Германия воевала. Государство, которое поставляло в Германию огромное
количество всевозможных стратегических материалов, помогая ей в ведении войны.
Государство, с которым Германия была связана Договором о дружбе и пактом о
ненападении. Напала внезапно, без объявления ультиматума и без выдвижения
каких-либо условий или требований.
Это нападение для
населения СССР стало полной неожиданностью. Ведь всего за неделю до нападения в
Сообщении ТАСС правительство заявило, что Германия честно выполняет свои
обязательства и что слухи о возможной войне распространяют враги СССР
(Приложение B1.2). Еще большей
неожиданностью было то, что СССР к войне оказался абсолютно не готов и что
Красная Армия стала отступать, неся огромные потери. Ведь страна последние 20
лет занималась только тем, что готовилась к войне, развивая свою армию,
вооружение и военную промышленность. Как же получилось, что немецкая военная
машина прошла сквозь советские оборонительные линии, как нож сквозь масло? Не
помогли ни артиллерия, ни тысячи танков, ни тысячи самолетов, имевшихся у войск
РККА на западной границе. Не помогли ни новейшие танки Т-34, ни тяжелые танки
КВ, броню которых немецкие пушки и бронебойные снаряды просто не могли пробить.
Все 20 лет титанических усилий советских людей по созданию надежной Красной
Армии, способной защитить их от врага, пошли насмарку. Чтобы оценить масштаб
поражения РККА, достаточно привести одну цифру. В немецком плену к концу 1941
года оказалось около 4 млн советских военнослужащих [201-203]. Для сравнения:
германская армия для нападения на СССР подготовила всего около 5 млн человек.
Катастрофические
последствия нападения Германии для Красной Армии и советского народа так и
остались неразгаданной загадкой, несмотря на то, что с момента событий прошло
уже более 70 лет, и несмотря на бесчисленные попытки историков в этих событиях разобраться.
Вопросы, остающиеся без ответов, относятся не только к событиям начала войны.
Поражения второй половины 1941 и 1942 года были не менее сокрушительными, чем
поражения первых недель войны. Что же стало их истинной причиной? Официальная
историография причиной всех неудач считает ошибки Генштаба в планировании
операций [204]. Но планирование операций всегда контролировалось Сталиным,
который был Верховным Главнокомандующим с начала и до конца войны. Почему же до
1943 года все эти планы содержали роковые ошибки, а с 1943 года таких ошибок
уже не было?
К концу 1942 года
война докатилась до самого Сталинграда! Гитлер вплотную подошел к линии
Архангельск — Волга — Астрахань, которая рассматривалась как окончательная цель
плана Барбаросса. Но в Сталинграде вдруг произошло чудо. Советские войска,
которые до этого момента полтора года безнадежно отступали и не могли
остановить наступление немцев, вдруг перешли в наступление и начали
перемалывать немецкие войска. А после Курской битвы, с середины 1943 года и до
самого конца войны, Красная Армия уже не знала поражений (см. табицы B4.1–B4.5 в Приложении B4). Возникает естественный вопрос, что же за чудо
произошло в Сталинграде? Что за радикальные изменения произошли в Красной Армии
в конце 1942 года, по сравнению с летом 1941 года, которые полностью изменили
ход войны?
Все перечисленные
вопросы остаются по сей день без ясного и исчерпывающего ответа. И причина
этого заключается в том, что упомянутые события невозможно рассматривать только
с точки зрения военного противостояния советской и германской армий. А именно
этот подход к описанию событий рассматриваемого периода является абсолютно
доминирующим. В предыдущей главе было доказано, что Сталин ради того, чтобы
Гитлер напал на СССР, пожертвовал гигантской военной группировкой,
сосредоточенной на Белостокском выступе. Это демонстрирует, что, не понимая
целей Сталина, анализировать события этого периода просто нельзя. Политические
цели Сталина доминировали над военной и экономической целесообразностью.
Политические цели определяли решения Сталина.
Во все исторические
исследования, посвященные этому периоду, по умолчанию заложено, что целью
Сталина было защитить СССР от агрессора. Но это ошибочное предположение. Если
бы Сталин хотел защитить свою страну, то ему было достаточно не провоцировать
Гитлера и войны бы не было. Но Сталину война была нужна. И страну свою он
собирался не защищать, а использовать. В этом причина того, что имеющиеся к
настоящему времени исследования не могут адекватно объяснить те события,
которым они посвящены.
Что же можно сказать о
целях Сталина после 22 июня 1941 года?
В предыдущих главах
было показано, что вторжение Германии в СССР не могло быть для Сталина ни
внезапным, ни неожиданным. Это нападение стало следствием продуманной и
целенаправленной политики Сталина в течение длительного периода времени.
Поэтому оно было и ожидаемым, и желаемым. Сталину нужно было войти в мировую
войну на стороне демократических стран.
Только являясь союзником этих стран по борьбе с агрессором — Гитлером, Сталин
мог избавиться от имиджа агрессора и тирана, который к этому времени за ним
прочно закрепился. Это было причиной того, что Сталину нужно было, чтобы именно
Гитлер первым напал на СССР. Это превращало СССР — агрессора в СССР — жертву
агрессора. Тем самым СССР становился в один ряд с другими демократическими
странами, пострадавшими от агрессии Германии.
Но нападение Гитлера
на СССР не делало автоматически СССР союзником демократических стран. У СССР с этими странами не было ничего
общего! Кроме одного — общего врага. Врага, с которым демократические страны без СССР справиться не могли. Это был
единственный козырь в руках Сталина. На нем Сталин и строил свои игру. Если без
Сталина демократические страны победить Гитлера не могут, то пока эти страны не
согласятся с тем, что СССР является их полноправным союзником, Сталин побеждать
Гитлера не будет. Он будет проигрывать Гитлеру. Чем больше будет территория,
контролируемая Гитлером, и чем больше будет вероятность его окончательной
победы в войне, тем большая опасность будет нависать над Великобританией!
Политика шантажа Великобритании возможностью поражения СССР в войне и стала
определять ход военных действий в рассматриваемый период. Эта политика была
методом достижения новой Цели Сталина —
Цели 3:
Цель 3: Добиться прочного антигитлеровского союза
с Великобританией и США.
Эта цель была
сформулирована в третьей главе на основе общего предположения, что Результаты войны и были исходной целью
Сталина.
Теперь подошло время
доказать, что именно эта цель действительно определяла политику Сталина в
рассматриваемый период. Таким доказательством должны стать действия и решения
Сталина. Либо они подтвердят то, что именно эта цель определяла его решения,
либо опровергнут. Мы будем действовать так же, как и в предыдущих главах и внимательно
проследим за логикой, которая определяла действий Сталина.
На первый взгляд
кажется, что значимость Цели 3
совершенно не соответствует масштабу сражений и масштабу потерь СССР в начале
войны. Кроме того, Великобритания и США и так сразу же поддержали СССР после
нападения Германии. Эти страны были готовы оказывать СССР и материальную, и
военную помощь. Не было проблем и с политической поддержкой Сталина.
Что же такого важного мог
принести Сталину союзнический договор, чтобы оправдать те масштабные потери,
которыми сопровождалось отступление РККА?
Союзнический договор
имел стратегическую цель. Победа в войне должна была стать победой союзников над Гитлером. А послевоенное
мироустройство должно было возникнуть как результат договоренности этих союзников, вместе победивших Гитлера.
Эта договоренность должна была обеспечить прочность будущего положения СССР в
мире.
Если же СССР не
будет равноправным союзником в антигитлеровской коалиции, то в конце войны, при
реализации Сталиным планов по созданию новых социалистических государств на
занятой Красной Армии территории, СССР сразу превратится в противника демократических стран с потенциальной
угрозой образования союза этих стран, направленного против СССР.
Добиться союзнического договора с Великобританией и США было весьма сложной дипломатической задачей.
Вся предшествующая политика СССР строилась исходя из противостояния с
капиталистическими странами, и Великобритания и США были в первом ряду стран,
которые подвергались коммунистической пропагандой беспощадной критике. Можно
сказать и обратное, что демократические страны рассматривали и Сталина, и Гитлера как лидеров одинаково
враждебных государств и как лидеров враждебных идеологий. Сталин в их глазах
был таким же агрессором, как и Гитлер. В списке стран, пострадавших от агрессии
СССР, были Польша, Финляндия, Литва, Эстония, Латвия, Румыния. После нападения
на Финляндию СССР был исключен из Лиги Наций. Поэтому союзнические отношения с
СССР были для демократических
стран абсолютно противоестественны. И даже война с общим врагом не
создавала союзнических отношений между ними и СССР. Сталин это прекрасно
понимал. Именно поэтому его ставки в борьбе за Цель 3 были столь высоки. Вопрос о союзнических отношениях не был
вопросом о получении ленд-лиза или какой-нибудь другой материальной помощи для
ведения войны с Гитлером. Это был вопрос об отношениях после победы над
Гитлером. Это был вопрос о положении СССР в послевоенном устройстве мира. Это
тот вопрос, ради которого Сталин планировал войну с самого начала. СССР должен
был добиться статуса равноправного партнера демократических
стран по решению всех вопросов устройства мира.
Цель 3 не могла быть достигнута Сталиным просто так, в результате каких-либо
дипломатических переговоров. Для достижения Цели 3 Сталину было
необходимо одержать победу в «битве за белые одежды». Необходимо было
добиться изменения имиджа Сталина как в демократических странах, так и внутри страны. Сталин
должен был стать символом единственной надежды всего мира на победу над
гитлеровской коричневой чумой, угрожающей всему человечеству. Только такой новый
имидж открывал бы Сталину путь к союзническим отношениям с демократическими странами.
Как же одержать победу в «битве за белые одежды»?
Как Сталин мог добиться полной смены своего имиджа?
Для этого Сталину
нужно было решить несколько задач. В главе 3 эти задачи описаны в Целях
3.1–3.3. Вот эти цели «битвы за белые одежды».
- Война с Гитлером должна изменить отношение народов европейских стран и США к Сталину и СССР и сделать СССР в их глазах оплотом борьбы за мир против агрессора.
- Война должна разорвать в сознании народов связь политики жесточайших репрессий в СССР с именем Сталина. В сознании народа должна возникнуть связка "Сталин — защитник и спаситель отечества", а виновником и причиной всех жертв и страданий должен стать Гитлер и фашизм.
- Учитывая характер и суть нацизма, война неизбежно приведет Гитлера к страшным преступлениям на захваченных им территориях. Мир увидит, что Гитлер — это Абсолютное Зло. А Сталин, вставший на борьбу с Абсолютным Злом, автоматически станет олицетворением Добра.
Это совершенно не
так. Автор полностью разделяет оценку Гитлера, вынесенную как международной
общественностью, так и решениями Военного трибунала в Нюрнберге. Но пункт 3
никакого отношения к мнению автора о Гитлере не имеет. Пункт 3 говорит о том,
что Сталину преступления Гитлера были выгодны. Пункт 3 не следует рассматривать
и как оценку Сталиным Гитлера. Сталин писал сценарий будущей гигантской
постановки. И в этом сценарии Гитлеру была уготована роль Злодея. Кем был Гитлер на самом деле, каков был его моральный
облик, Сталина вообще не интересовало. Этот сценарий был планом достижения его
целей и ничего больше.
То, как Сталин решал
задачи 1-3 (Цели 3.1-3.3), нам
предстоит разобрать в этой главе.
Но прежде чем
перейти к рассмотрению конкретных событий начала ВОВ интересно понять, как же
решает вопрос о причине ВОВ официальная историография? Обычно этот вопрос
формулируется так:
Почему Гитлер хотел напасть
на СССР?
На подобный вопрос
найти ответ несложно. Этот вопрос уже содержит в себе ответ. Этот ответ предельно
прост: «Гитлер всегда мечтал захватить богатства России». Дальше, конечно, идут
ссылки и цитаты на труды Гитлера. Ну что же, не будем спорить с недоказуемым
тезисом. Может, действительно мечтал.
Но достаточно ли этого для
принятия решения о нападении на сверхмощную державу?
Неверно
сформулированный вопрос сразу загоняет исследователя в тупик, из которого очень
сложно выбраться. Этим пропагандисты искусно пользуются. Этот вопрос содержит
скрытое утверждение, что Гитлер хотел
напасть. А кто доказал, что он этого хотел? Решение о нападении на СССР могло
быть и вынужденным. Поэтому, прежде чем отвечать на вопрос о причине войны, его
сначала надо правильно сформулировать. Только тогда можно надеяться, что ответ
на него будет иметь смысл.
Факт заключается в
том, что Гитлер напал на СССР. Причина нападения была разобрана в предыдущей
главе, где было доказано, что нападение стало следствием политики Сталина по
принуждению Гитлера к нападению на СССР, которую Сталин проводил с 1939 года.
Это означает, что нападения Германии на СССР, прежде всего, хотел не Гитлер, а
Сталин. Поэтому правильно сформулированный вопрос должен звучать так:
«Почему Сталин хотел нападения Гитлера на СССР?»
Этот вопрос будет
рассмотрен в следующем параграфе.
Цитируемая литература
201. Арон Шнеер, «Плен. Советские военнопленные в Германии», 1941–1945, <http://www.jewniverse.ru/RED/Shneyer/glava1sov%5B1%5D.htm#_ftnref43>
202. Б.В. Соколов, «Цена войны: людские потери СССР и Германии»,1939–1945 гг., (The Journal of Slavic Military Studies, vol. 9. No 1 (March 1996). Печатается с изменениями.) <http://www.infran.ru/vovenko/60years_ww2/demogr8_1.htm>
203. Штрайт Кристиан, «Они нам не товарищи. Вермахт и советские военнопленные в 1941–1945 гг.», <http://militera.lib.ru/research/streit_c01/index.html>
204. «Хроника Великой
Отечественной войны/Июнь 1941 года». (2015, январь 13). Википедия, свободная
энциклопедия. Retrieved 15:21, февраля 16, 2015 from <http://ru.wikipedia.org/?oldid=67915134>
Copyright © 2016, by INPUTMAX Ltd.
Registration № 1121073
All rights reserved. This book or any portion thereof may not be reproduced or used in any manner whatsoever without the express written permission of the publisher except for the use of brief quotations in a book review or scholarly journal.
Воспроизведение всей книги или любой ее части воспрещается без письменного разрешения издателя Inputmax Ltd.
Воспроизведение всей книги или любой ее части воспрещается без письменного разрешения издателя Inputmax Ltd.
