А. Сазонов
Введение
26 декабря 1991
года СССР перестал существовать. На его территории образовались 15 новых
государств. Одним из них была РФ, которая продекларировала демократическое устройство,
отказалось от коммунистической идеологии и объявила себя правопреемником СССР. Прошло
30 лет и стало ясно, что РФ демократической страной не стала, а во многом до
боли напоминает СССР.
Почему так
случилось, что то, что мы приняли за новое государство, оказалось только новой
формой прежнего, того, от которого мы старались уйти как можно дальше? Почему
нам понадобилось целых 30 лет для того, чтобы этот вывод стал очевидным?
А можем ли мы
себе сказать, что мы действительно понимаем, что из себя представлял СССР? Что
было его сутью? Что было в том государстве движущими силами, целями и методами достижений
целей? Ведь если бы мы это понимали, то нам бы не понадобилось столько лет,
чтобы понять, что мы никуда не продвинулись, а продолжаем жить в том же СССР,
только меньшего размера.
Что же представляло из себя то государство,
которое, по мнению многих, «развалилось»?
Если отвлечься от
коммунистических догм, то можно сказать, что политика СССР базировалась на
«трех китах». Первый – это полное пренебрежение жизнями и интересами населения
страны и готовность жертвовать населением для достижения целей властей. Второй
– это нацеленность властей страны на расширение территории. И третий – это метод,
который власти используют для достижения своих целей. Этот метод можно назвать
«политикой обмана».
История СССР –
это история преступлений. Преступления СССР иначе как преступлениями против
человечества названы быть не могут. Но такое утверждение означает, что мы не
можем анализировать историю СССР обычным образом. Анализ истории такого
государства должен вестись также, как следователи расследуют преступления.
Такой метод
исторического исследования был применен А. Зейделем и его результаты
были изложены в трилогии «План Сталина», опубликованной в Канаде в 2016
году [1] (http://albertseidel.blogspot.com/p/blog-page_28.html). Это
исследование представило совсем другую картину истории СССР. Возникла история
государства, целенаправленно стремившегося к расширению своей территории и ради
этого развязавшего Вторую мировую войну. Это принципиально другая картина чем
та, которую рисовали историки СССР и продолжают рисовать историки РФ.
При анализе
прошлого СССР историки неявно исходят из предположения, что СССР был обычным
государственным образованием, что его власти действовали, исходя из интересов
государства и населения, что власти страны стремились построить социалистическое
государство. Между тем, все эти предположения в случае СССР требуют
доказательства. Они не могут быть приняты по умолчанию. Более того, есть
достаточно много фактов, которые свидетельствуют, что эти предположения не
является верными. Неверные же исходные постулаты автоматически заводят
историков в тупик, и они не могут адекватно описать политику властей и
объяснить многие исторические факты.
Таких
«необъяснимых» фактов, советская историография содержит очень много, и они стали
движущей силой исследования А. Зейделя, который стал искать им логическое
объяснение. Так возникла трилогия «План Сталина». Это довольно большое по
объему исследование, охватывающее сталинский период СССР. Его изучение требует
серьезных усилий, знаний и времени. Поэтому я решил постараться максимально
кратко изложить суть того, что было сделано автором, не останавливаясь на
деталях, но сохранив главное – логику автора и его аргументы. Это и является
целью настоящей статьи.
Начну с того, что
перечислю самые очевидные вопросы, на которые до сих пор нет ясных ответов.
2.
Почему
СССР, провозглашавший себя миролюбивым государством, непрерывно готовился к
войне и вместо дружбы с соседними странами проводил политику конфронтации?
3.
Почему
большевики, назвав крестьянство главным союзником пролетариата в строительстве
социализма, именно на крестьян обрушили самые страшные массовые репрессии?
4.
В чем
причины Большого террора?
5.
Почему
в 1939 году СССР не стал заключать договор с Великобританией и Францией, а
заключил пакт с Германией?
6.
Почему
историки утверждают, что Сталин не ожидал нападения Германии, хотя это
противоречит многим фактам и здравому смыслу?
7.
Почему
Германия, которая в этот момент воевала с Великобританией, напала на СССР, с
которым был договор о дружбе?
8.
Почему
СССР в начале войны терпел поражения от вермахта, несмотря на огромный перевес
в вооружениях?
9.
Как
объяснить, что Красная армия до Сталинградской битвы терпела только поражения,
а после были одни победы?
10.
Как
СССР, начав войну на стороне Германии, которая была в войне разгромлена, оказался
во 2МВ в числе победителей, и завоевал к тому же 12 стран?
Существует ли
логически стройное и осмысленное объяснение того, что происходило в СССР в сталинский
период?
Исследование А.
Зейделя дает положительный ответ на этот вопрос. К изложению его концепции мы и
перейдем.
СССР и его цели
Власти СССР
совершали чудовищные преступления против населения страны. И исследовать
историю такого государства нужно так же, как следователи расследуют преступления.
Для следователей очевидно, что преступники всегда лгут и пытаются направить
следователя по ложному пути. Поэтому нужно концентрировать свое внимание не на
версии преступника, а на выявлении мотивов его действий, и его реальных целях. Преступление
и обман – это всегда две стороны одной медали. Обман необходим преступнику,
чтобы скрыть и цели, и само преступление.
Относительно
государства принцип презумпции невиновности не действует. Государство само
должно доказывать свою невиновность. У него для это достаточно средств. Поэтому
у нас есть право исходить из утверждения, что СССР был преступным государством.
Для этого оснований более чем достаточно. Но мы должны дать максимально полные
и точные ответы на вопросы о целях такого государства – преступника и о
методах, которыми оно поставленных целей добивалось. Ответы нужно искать в объективных
фактах истории страны.
Естественно, что
на каждом историческом периоде власти меняли свои цели, но необходимо
проследить и доказать, что эти изменения подчинялись логике и были в одной
логической связке с главной целью, с главным мотивом всех преступлений.
В этой статье я
не смогу остановиться на многих важных деталях исследования А. Зейделя. Я хочу только
донести до читателя ключевые моменты, объяснить общую логику действий
государства и представить в целом картину событий, к которой пришел А. Зейдель.
Что же было главной целью и фундаментальным
мотивом действий большевиков?
Ответ на этот
вопрос гораздо ближе и проще, чем это может показаться. Достаточно посмотреть
на герб СССР. В нем большевики сами рассказали нам и о своей главной цели, и
дали ответ о методе, которым они планируют его достигнуть. Главное содержание
герба СССР – это земной шар, на котором стоит штамп из серпа и молота, а сверху
нарисована красная звезда. Серп и молот – главный символ большевиков, звезда –
символ Красной армии. То есть цель обозначена предельно откровенно: власть
большевиков над всем миром, которую должна принести Красная армия.
То, что в этой
расшифровке нет ошибки подтверждает первая Конституция СССР. В ней прямо была
сформулирована Главная Цель – построение Мировой Социалистической Советской Республики, которая
будет Союзом Республик. Для этих республик в гербе предусмотрены отдельные ленты
вокруг венка, обрамляющего земной шар. На лентах написан лозунг «пролетарии
всех стран, соединяйтесь» на языках завоеванных стран. Этот герб с минимальными
изменениями существовал столько, сколько существовал СССР.
Рис. 1. Герб СССР в 1925 году. Тогда было 6
республик.
Герб дает ответ
на вопрос и о главной цели, о главном методе ее достижения: Цель — расширение
территории страны. Метод – военные завоевания.
Получается, что СССР
не был по своей сути мирным государством, думающим о построении социального
государства. Это было агрессивное образование, нацеленное на постоянное
расширение вплоть до захвата власти на всем земном шаре. Но СССР всегда провозглашал
миролюбие и борьбу за мир главными принципами своей внешней политики. Из этого
вытекает еще один вывод, еще одна особенность СССР – это политика обмана.
Политика обмана была
фундаментальным методом продвижения большевиков к своим целям. Это не случайно.
Преступная цель сразу порождает ложь. Провозгласить настоящую цель большевики не
могли, поэтому они всегда делали ее тайной, а открыто провозглашалась ложная цель.
Официально провозглашаемая цель выполняет роль дымовой завесы, скрывающей истинные
намерения большевиков.
Посмотрим на
название страны: СССР – Союз Советских Социалистических Республик. Все четыре
слова скрытые в аббревиатуре названия страны являются обманом. «Союза» не было,
было унитарное государство. «Советы» формально существовали, но реальной власти
они не имели. Не было и «Республик». Ведь выборы были имитацией и обманом.
Власть в стране была узурпирована большевиками с 1917 года. Но интересно
подробней разобрать слово «Социалистические».
Был ли СССР социалистическим (социальным) государством?
И здесь ответ – нет.
Социализм, коммунизм были только официальной идеологией государства. А идеологию
большевики использовали для достижения различных политических целей, например
поиска сторонников как внутри страны, так и по всему миру. Ведь левые идеи были
и остаются популярны во всем мире. Поэтому декларированная приверженность
социализму, коммунизму позволяла властям СССР выглядеть респектабельно на
международной арене. Но реальной политикой в отношении населения страны была
безжалостная эксплуатация, которая часто принимала самые жестокие формы
открытого варварского насилия. Социальная забота о населении провозглашалась
властями страны, но реальность была другой. Самые разные группы населения
подвергались насилию: тюремным заключениям, пыткам, выселению целых народов с
нажитых территорий, отправке невиновных ни в чем людей в лагеря ГУЛАГа, внесудебным
расстрелам, массовому голоду, Голодомору – все эти формы насилия СССР
использовал в своей «социальной» политике. Конечно, ничего общего с идеями
социального государства и с заботой о населении такая политика не имела. Коммунистическая
идеология выполняла роль прикрытия и дымовой завесы реальных и тщательно
скрываемых целей государства. Здесь возникает объяснение еще одной особенности
СССР: тотальной секретности, скрытности, шпиономании. Эта особенность позволила
большевикам скрывать реальную политику. Власти скрывали ее отличие от той политики,
которая ими провозглашалась.
А теперь
попытаемся посмотреть на заданные в начале статьи вопросы с точки зрения
приведенных рассуждений. Теперь первые три пункта уже не вызывают удивления. Они
имеют совершенно ясное и исчерпывающее объяснение.
Вопрос 1: Почему большевики, провозгласив СССР
социалистическим, то есть социальным государством,
проводили политику террора в отношении самых широких слоев населения?
Ответ: Курс на построение социализма был обманом. Реальной целью большевиков,
захвативших страну в 1917 году, было использование СССР в качестве военного
плацдарма для расширения завоеваний большевиков. Идеи социализма оказались
удобной дымовой завесой для реализации этой цели.
Вопрос 2: Почему СССР, провозглашавший себя миролюбивым
государством, непрерывно готовился к войне и вместо дружбы с соседними странами
проводил политику конфронтации?
Ответ: Официально провозглашаемое миролюбие было обманом, который должен был
скрыть агрессивные намерения большевиков.
Вопрос 3: Почему большевики, назвав крестьянство главным
союзником пролетариата в строительстве социализма, именно на крестьян обрушили
самые страшные массовые репрессии?
Ответ: Крестьянство никогда не было союзником и опорой для властей. Но крестьян в
СССР было 85% населения. Поэтому большевикам нужно было найти сторонников среди
крестьянского населения. Поэтому им были нужны рассуждения о том, что
крестьянство является опорой советской власти. Но это был просто наглый обман. Ограбление
крестьянства стало основным источником материальных средств для большевиков. Хлеб,
конфискованный у крестьян, отправлялся на экспорт. А крестьян ждал либо
расстрел, либо ГУЛАГ, либо выселение, либо бесплатная работа в колхозе. В
Украине, Казахстане дело дошло до Голодомора - целенаправленного уничтожения
людей голодом целыми районами. Крестьян лишали гражданских прав. Даже такие
элементарные права, как право на паспорт и право на свободное перемещение
внутри страны крестьяне получили только в 70-е годы.
Предвоенные годы
Чтобы ответить на
вопросы, сформулированные в следующих пунктах, необходимо продолжить анализ
политики большевиков.
Очевидно, что ставка
на военное достижение целей предполагает наличии мощной военной промышленности
и мощной армии. После революции у большевиков не было ни того, ни другого. Поэтому
на первое место должна была выйти задача создания военной промышленности.
Причем эта задача должна была решаться так, чтобы соседние страны не заметили,
что СССР становится грозной и растущей опасностью для их существования.
Большевики
разработали исключительно глубоко продуманную стратегию решения этой задачи.
Они выдвинули план коллективизации в сельском хозяйстве и план индустриализации
в промышленности. Оба плана были масштабными и провозглашались открыто. В них
не было ничего такого, что заставило бы другие страны насторожиться. Многие
страны решали подобные задачи и перестраивали как промышленность, так и
сельское хозяйство. Отличие советских планов заключалось в том, что они
содержали глубоко засекреченные части. Большевикам нужна была не просто индустриализация.
Нужна была индустрия, которая обеспечила бы победу в планируемой мировой войне.
То, что
индустриализация имела своей целью подготовку будущей войны можно доказать по
тем шагам, которые большевики предприняли, но делали их максимально закрыто и
тайно. Проследим за некоторыми из этих шагов, которые стали известны.
То, что было
названо коллективизацией, в реальности было просто ограблением всего
крестьянства, то есть ограблением 85% населения СССР. У крестьян изымались
запасы зерна, сопротивлявшихся выселяли в нежилые районы востока и севера
страны, где крестьяне использовались для освоения этих регионов в целях создания
там новых гигантов военной индустрии. Эти территории были удалены от центральных
районов страны, что затрудняло освоение, но облегчало соблюдение максимальной секретности
при создании новых военных объектов. Отобранное у крестьян зерно в огромных
масштабах продавались на Запад. Так же поступали с лесом, который сосланные крестьяне
заготавливали в ссылке или в заключении. Вырученную же валюту использовали для
закупки в США и в других странах новейших заводов и самого современного оборудования
для будущих производств. Так шло строительство сотен заводов во всех областях
промышленности. Для сохранения назначения этих заводов в тайне использовался
очень простой подход. Строившиеся заводы всегда имели двойное назначение. При
строительстве говорилось о плане выпуска мирной продукции (например тракторов),
но строительство заводов планировалось так, чтобы в кратчайший срок они могли
быть переведены на выпуск чисто военной продукции (например танков). Возможность
быстрой перестройки заводов на военный лад изначально закладывалась в
техническую документацию при проектировании. Знали об этом единицы.
Строительство предприятий велось силами заключенных ГУЛАГа, переселенцами,
которые также находились под контролем НКВД, и шло под руководством приглашенных
западных специалистов, у которых советские специалисты постепенно перенимали
опыт. Конечно, для иностранных специалистов создавались особые привилегированные
условия. Такая схема позволила вскоре создать своих специалистов, владевших
западными технологиями, а от западных специалистов постепенно отказались и они
вернулись в свои страны. Так под прикрытием коллективизации и индустриализации
в глубине страны постепенно возникла мощнейшая военная индустрия, имевшая свою
независимую энергетическую и сырьевую базу, современные железнодорожное сообщение
и всю необходимую инфраструктуру. И все это было создано в полной тайне от западных
аналитиков и журналистов.
Цена построенной промышленности
– десятки миллионов жизней советских людей. Можно сказать, что жизни этих людей
были переработаны в военные заводы. Причем сделано это было с помощью Запада,
для войны с которым эти заводы и создавались.
Можно ли эти
рассуждения доказать историческими фактами?
Да, можно и это
было сделано А. Зейделем в обсуждаемой трилогии. Доказательств более, чем
достаточно. Так, например Голодомор, который большевики применили в Украине в
отношении украинских крестьян, является одним из подтверждений этих
рассуждений. В некоторых регионах Украины крестьяне всеми силами противились
процессу «коллективизации» и конфискации зерна. Тогда у них было отобрано не
только все зерно, но и все остальные продукты питания. Эти районы были включены
в так называемые «черные доски» – районы, которые снимались со снабжения. Эти
районы окружались войсками, чтобы люди не могли их покинуть. Через некоторое
время люди просто умирали от голода и в эти районы заселялись людьми из других
районов страны. Так непокорное население заменялось на лояльное. А изъятое
зерно из самых богатых районов Украины направлялось на продажу за границу. Это
исторический факт.
Закупки заводов
на западе, проектирование заводов по западным технологиям – все это также известные
факты. Наиболее известными примерами являются фирма Альберта Кана [2] (https://archi.ru/elpub/91506/albert-kan-v-istorii-sovetskoi-industrializacii ), фирма Армторг [3] (https://ru.wikipedia.org/wiki/Amtorg_Trading_Corporation ), которая производила закупки.
Важно подчеркнуть
то, что главные новые центры военной индустрии создавались не в центральных
промышленно развитых районах РСФСР и Украины, а именно в глубине территории
СССР. Индустриализация востока страны в партийных документах фигурировала под
именем «Урало-Кузнецкий комбинат» [4]. Такое название получила тайная программа
одновременной индустриализации Урала, Сибири и Казахстана – территории, по
своим размерам сравнимой с размерами всей Европы. В будущей мировой войне,
которая планировалась тайными структурами большевиков, эти территории были
практически неуязвимы для авиации будущих противников. Освоения этого региона
началась с середины 20-х годов и первые предприятия начали вступать в строй уже
в середине 30-х годов. На XVI съезде партии (1930 год) программа освоения
Кузбаса была озвучена.
Индустриализация
удаленных от центра регионов стоила значительно больше, чем стоило бы
строительство подобных заводов в центральных районах страны, где для этого
имелась вся необходимая инфраструктура. При тех же затратах в Украине и в центральных
регионах страны власти могли бы построить гораздо более мощную производственную
базу. Но большевики выбрали именно удаленные районы. Почему?
Этот удивительный
факт указывает на то, какую войну планировал Сталин и большевики. Если бы большевики
собирались просто напасть на западные страны, то для этого нужно было бы к
моменту нападения создать максимально возможный объем вооружений, который мог
быть брошен в наступательный бой. Известно, что Тухачевский, сторонник
наступательной войны, говорил о необходимости построения 100 000 танков. Но,
если военные заводы строятся в районах с неразвитой инфраструктурой, то значит
объем произведенной к началу войны продукции не был для большевиков так важен. Для
них было важно другое – неуязвимость этих районов для противника. Но это означает,
что большевики планировали длительную войну, в которой придется обороняться и
отступать! Планировалась война не на территории противника, а на своей, когда противник
сможет занять значительную территорию экономически развитых регионов на западе
страны.
Сам факт существования
программы индустриализации востока указывает на то, что планировалась длительная
оборонительная война. В длительной войне наличие неуязвимой индустриальной
базы в глубине страны должно было оказаться для противника решающим судьбу
войны сюрпризом.
К середине 30-х
годов программа индустриализации страны начала давать свои плоды и объем
производимых вооружений позволил создать достаточно мощную и современную армию.
По оценкам многих военных экспертов это уже была одна из сильнейших армий Европы.
Но, чтобы решить те масштабные задачи, которые большевики ставили перед собой, одной
сильной армии было недостаточно. Так, у Германии была сильная армия, которая к
лету 1940 года завоевала Францию и много других стран Европы. Но, несмотря на
все свои военные завоевания, Германия не смогла добилась их признания противником
и уже к 1945 году Германия была разгромлена, а Гитлеру пришлось покончить жизнь
самоубийством.
Большевики не
собирались повторять ошибок Гитлера. Они планировали будущую войну гораздо
тщательней. То, что временные победы не означают окончательной победы в войне они
прекрасно понимали.
В чем же состоял план большевиков?
Это центральный
вопрос во всей истории 2МВ. Только разобравшись в том, как большевики видели
путь к расширению подконтрольной им территории, мы можем понять события 2МВ и той
ее части, которая известна под названием Великая Отечественная война. Конечно,
советские историки говорили всегда, что никаких войн СССР не планировал, ни на
кого нападать не собирался и нападение Германии на СССР было для властей полной
неожиданностью. Все это неправда. Такими утверждениями историки доказывают
только свою политическую предвзятость и научную необъективность. Подобные утверждения
противоречат хорошо известным историческим фактами.
В игре на
развязывание 2МВ большевики сделали ставку на Германию. Германия проиграла
Первую мировую войну и стремилась к преодолению последствий кабального
Версальского мира. Вот этот фактор большевики и стали использовать в своей
европейской политике. Еще с середины 20-х годов началось сотрудничество с вермахтом,
которому оказывалась помощь в подготовке летчиков, танкистов и в других проектах.
Затем большевики способствовали приходу к власти Гитлера и нацистов. Гитлер
должен был стать по меткому замечанию Виктора Суворова «Ледоколом», который
разрушит мир в Европе и развяжет 2МВ. Такой стратегический план в полной мере удался.
Политика
большевиков строилась на понимании того факта, что Гитлер был готов развязать
войну в Европе, но для этого ему был нужен союзник, на которого он мог бы опереться
в борьбе с Великобританией. Сталин стремился убедить Гитлера, что он как раз таким
союзником и является. Конечно, как и всегда это был обман. Но Гитлер в капканы,
расставленные Сталиным, в итоге попал. Таким капканом стал пакт
Молотова-Риббентропа. Здесь Сталин продемонстрировал все свое искусство владения
политикой обмана.
На виду у всего
мира СССР провозглашал себя противником нацизма и агрессивной Германии и публично
вел переговоры с Великобританией и Францией о противодействии возможной агрессии
Германии. Однако, когда переговоры близились к завершению, большевики неожиданно
для всех заключили пакт с Германией. Мир этого не ожидал, это было откровенным
обманом партнеров по переговорам и мировой общественности. Но мир уже ничего не
мог сделать. Так Сталин развязал Вторую мировую войну.
Пакт дал Гитлеру
гарантии, что СССР не выступит против Германии на стороне Великобритании и
Франции. Без таких гарантий Гитлер напасть на Польшу не мог. Именно по этой
причине вина за развязывание 2МВ лежит на СССР. Пакт назывался договором о
ненападении. Но для СССР угрозы нападения Германии не было, поскольку между
этими странами была Польша. А вот для Германии, которая хотела получить часть
Польши в районе Данцига и была готова силой добиваться выполнения своих
требований, такая опасность со стороны СССР была. И Сталин эти опасения всячески
подогревал, публично ведя долгие переговоры с Великобританией и Францией о
предоставлении гарантий безопасности странам восточной Европы. Так СССР и
Германия пришли к решению подписать пакт. Цели у сторон были разные, но пакт
был нужен обеим.
На следующий день
после ратификации Пакта в Верховном Совете СССР Германия напала на Польшу. На
это Великобритания, следуя своим обязательствам перед Польшей, объявила ультиматум
Германии, и началась 2МВ. С момента неожиданного для мира подписания Пакта до
начала войны прошла всего одна неделя.
Теперь роль СССР
в развязывании 2МВ официально признана мировым сообществом. Причем это
признание произошло совсем недавно. Но российские историки продолжают отрицать этот
очевидный факт до сих пор. Это подтверждает факт их политической предвзятости и
неспособности стоять на позициях научной объективности.
Картина тех событий
будет не полной, если не добавить, что подписание Пакта не было спонтанной
реакцией властей СССР на трудности переговорного процесса с Великобританией и
Францией. Переговоры с Германией СССР начал одновременно с переговорами с
Великобританией и Францией (в апреле 1939 года). Только переговоры с Германией были
тайные. Они шли даже без участия советского посольства в Берлине. Их вели
спецпосланники Сталина Георгий Астахов и Алексей Мерекалов. Первый – профессиональный
дипломат, а второй – сотрудник НКВД, который за первым присматривал. Именно эти
люди и подготовили подписание пакта с Германией. Астахова вскоре после этого
арестовали (февраль 1940 года) и отправили в ГУЛАГ. Официальные открытые миру переговоры
были дымовой завесой, скрывавшей реальные тайные переговоры, которые Сталин вел
с целью развязать Вторую мировую войну. Основного участника-свидетеля этого
преступления Сталин ликвидировал (Астахова).
Но и этого
дополнения недостаточно, чтобы понять всю картину того, как Сталин шел к
развязыванию 2МВ. Борьбу за заключение политического договора с Германией
Сталин начал гораздо раньше. И нам необходимо эту историю вспомнить.
В 1935 году
Германия частично денонсировала Версальский договор. Такой шаг означал начало
длительного конфликта Германии с другими участниками Версальского мира. На этом
решил сыграть Сталин. Он отправил в Германию опытного дипломата Давида
Канделаки со специальной миссией. Задачей было найти возможности заключения политического
договора с Гитлером. Однако тогда Гитлер на договор не пошел. Этому помешала
возросшая военная мощь СССР и деятельность Коминтерна в Европе, а также
ненависть Гитлера к коммунистам. Но, несмотря на неудачу, Канделаки удалось получить
от Гитлера условия, при которых заключение такого соглашения стало бы возможным.
Эти условия можно кратко сформулировать как отказ СССР от поддержки Коминтерна
и от коммунистических идей. Конечно, Гитлер не предполагал, что такие условия
могут быть приняты.
Вскоре после
завершения своей миссии Давид Канделаки также был арестован (сентябрь 1937 года)
и вскоре расстрелян (июль 1938 года). А вот к условиям, полученным от Гитлера, Сталин
отнесся со всей серьезностью. Он решил убедить Гитлера, что он не собирается
поддерживать Коминтерн, что он не коммунист, а обычный диктатор. И вот
следствием этого решения и стал Большой террор в 1937–1938 годах.
Видные коммунисты,
руководители НКВД, деятели Коминтерна и руководство РККА пошли под нож
сталинских репрессий. Репрессиями Сталин доказывал Гитлеру, что он именно такой
диктатор, какого Гитлер хотел бы видеть своим партнером по переговорам. Сталин
уничтожал старых известных коммунистов, многие из которых были евреями. Этим он
доказывал Гитлеру, то, что они единомышленники. В жертву этому обману были
принесены многие члены Коминтерна, часть разведки, Сталин выдавал Гитлеру немецких
коммунистов, которые искали убежище в СССР, и уничтожал «ленинскую гвардию»
старых большевиков.
Одновременно
прошла кампания уничтожения высших офицеров РККА. Эта кампания имела несколько
другую цель. Сталин хотел продемонстрировать, что он боится РККА и уничтожает
самых авторитетных и крупных военных специалистов, что ему не нужна сильная
армия, поскольку это угроза его личной власти. Так Сталин хотел убедить
Гитлера, что РККА слабая и не является угрозой для Германии. Он также уничтожал
комиссаров в РККА, доказывая, что армия не является политическим оружием
Коминтерна и коммунистов. Тем же целям служили и репрессии в НКВД.
Конечно,
одновременно репрессии были направлены и на укрепление личной власти Сталина в
стране и на уничтожение тех, кто мог бы помешать реализовать тот сценарий
будущей войны, который уже создавался в сталинских тайных структурах военного
планирования.
Большой террор доказывает
то, что Сталин планировал 2МВ задолго до того, как была отдана команда
подписать пакт с Германией. Планирование началось не позднее, чем середина 30-х
годов.
Теперь можно
сформулировать ответы на 4-й и 5-й вопросы.
Вопрос 4. В чем причины Большого террора?
Ответ: Главной целью Большого
террора было убедить Гитлера, что СССР не враг, а стратегический союзник. Сталин
уничтожал тех, кто в глазах Гитлера представлял угрозу Германии. Целью
репрессий было убедить Гитлера, что Сталин – не коммунистический фанатик, а
обычный диктатор, которому удалось захватить власть в стране, и который одержим
только одной мыслью – удержать власть в стране в своих руках. Конечно, как и всегда,
Сталин обманывал. Но обман удался и в 1939 году цель была достигнута. Пакт с
Германией был подписан и началась 2МВ. Это была победа политики обмана. Сталин
не был союзником Гитлера и не собирался им быть. Его целью было использовать
Гитлера для развязывания 2ВМ и для того, чтобы война развивалась по тому
сценарию, который был продуман Сталиным и руководством большевиков.
Вопрос 5: Почему в
1939 году СССР не стал заключать договор с Великобританией и Францией, а
заключил пакт с Германией?
Ответ: Переговоры с
Великобританией и Францией 1939 года были дымовой завесой к тайным переговорам
Сталина с Гитлером, которые и завершились подписанием пакта Молотова-Риббентропа
в августе 1939 года. Пакт означал, что Сталин решил задачу развязывания 2МВ.
Военный период
Вопросы 6–10 связаны
с проблемой понимания событий начала Великой Отечественной войны. Здесь можно
смело утверждать, что никакого объяснения этим событиям историческая наука дать
не смогла. Все, что уже 80 лет повторяют историки – это то, что нападение
оказалось полной неожиданностью для Сталина. А крах РККА в первые месяцы войны был
следствием этой неожиданности.
То, что такое
объяснение не соответствует действительности доказывает всего один факт.
Накануне нападения Германии в войска была послана Директива №1 за подписями Начальника
Генштаба Жукова и наркома Тимошенко, которая предупреждала, что 22 или 23 июня
ожидаются провокационные нападения Германии, на которые войскам отвечать
запрещалось. То есть Сталин не только знал о предстоящем нападении, но и
запретил войскам на него реагировать. Осмысленного объяснения этого очевидного
противоречия фактам историки не дали.
Теме начала войны
посвящено очень много исследований. Для их описания выдвигались самые разные версии.
Но ни одна из них всю совокупность происходивших событий не объясняет. Причина
этого очень проста. Все исследователи по умолчанию считают, что власти страны
исходили из интересов государства и населения. Но это ошибочное убеждение. СССР
для большевиков не был их Родиной. Для них это был плацдарм для более
масштабных завоеваний, а население СССР было средством для осуществления этих
завоеваний. На справедливость этого утверждения указывают масштабные
преступления большевиков против населения СССР.
Если же такое
убеждение отбросить и учесть то, что было изложено выше, то объяснить события
начала войны труда не представляет.
Сталин развязал
2МВ. Сталин получил часть Польши и балтийские страны. Но могли ли эти
завоевания удовлетворить Сталина? В это трудно поверить. Ведь мировая война
продолжалась, а основные силы РККА еще в бой не вступили. Гигантская Красная
армия все еще ждала своего часа.
Чего же она ждала?
Гитлер в глазах
всего демократического мира был агрессором, преступником. А СССР фактически вступил
во 2МВ на стороне Германии. Две страны поделили Польшу, их связывал договор о
дружбе и пакт о ненападении, СССР поставлял Германии материальные ресурсы для
ведения войны. СССР захватил часть Финляндии, часть Румынии и страны Балтии. Это
было сделано с молчаливого согласия Германии и было направлено против
демократического мира, с которым Германия воевала. Все эти факты подтверждают,
что в начале 2МВ СССР находился на стороне Германии, а не на стороне демократических
стран. Хотя формально СССР во 2МВ участия не принимал. СССР оставался
наблюдателем.
А ситуация во 2МВ
складывалась так, что, с одной стороны, Франция и многие страны Европы Гитлеру
войну проиграли, но, с другой стороны, война Германии с Великобританией продолжалась
и шла с переменным успехом. Гитлер не мог одолеть Великобританию. У Германии сил
не хватало. А ведь у Великобритании был еще очень сильный стратегический
союзник, который из-за океана внимательно наблюдал за происходящими событиями.
Мог ли Сталин
определить кто будет окончательным победителем в мировой войне? Вот задача,
которую Сталин должен был решить прежде, чем вводить в бой свои войска.
Если он введет их
на стороне Германии, то сможет ли СССР вместе с Германией победить Великобританию
с США? И как Сталин будет делить плоды победы с таким же агрессором, как и он
сам? То, что Сталин не выбрал такой вариант вступления во 2МВ, однозначно
доказывают переговоры в Берлине в ноябре 1940 года. Гитлер предложил Сталину союзнические
отношения – союз четырех, а Сталин ответил отказом. Точнее, он согласился, но
выдвинул такие территориальные требования, которые Гитлер даже не стал обсуждать.
Это была просто издевательская форма отказа Гитлеру. Результатом тех переговоров
стало немедленное подписание Гитлером плана нападения на СССР – плана
Барбаросса.
Значит, уже в
ноябре 1940 года Сталин выбрал своих будущих союзников в мировой войне – это были
враги Германии – Великобритания и США. С этими странами Сталин планировал
одержать победу во 2МВ. Но теоретический выбор – это одно, а реальная политика
– это совсем другое. В реальности Сталин был другом Германии. Значит в ноябре
1940 года Сталин должен был уже искал путь разрыва с Германией. И агрессивное
поведение Молотова в Берлине подтверждает это рассуждение. Если бы Сталин не
хотел конфликта с Германией, переговоры шли бы в другом ключе.
Как можно
поменять сторону в мировой войне? Есть всего два пути решения такой задачи.
Первый путь – напасть на Германию. Но если СССР нападет на Германию и одержит над
ней победу, то победу придется делить с Великобританией, которая, имея за плечами
США и не имея перед СССР никаких обязательств, потребует вернуть своему
союзнику Польше захваченную территорию. То же можно ожидать в отношении стран
Балтии, Финляндии и Румынии. То есть политические последствия такой победы будут
не только непредсказуемы. Легко может возникнуть конфликт между СССР и
Великобританией с США. Но это совсем не та перспектива, ради чего Сталин стремился
развязать 2МВ.
Сталин не напал
на Германию, хотя у него было достаточно возможностей и времени это сделать, и
это доказывает, что Сталин этим путем не пошел. Но именно такой сценарий стал
основой версии В. Суворова, которая была очень популярна в СССР в 1990–2000 годы
и остается популярной до сих пор. Однако эта версия не верна.
Остается
последний сценарий, который и был Сталиным реализован. Это сценарий
провоцирования нападения Германии на СССР. На первый взгляд сценарий
«принуждения к нападению» кажется фантастическим, но в реальности ничего
невозможного в нем не было. Гитлер находился в состоянии тяжелой войны с
Великобританией и возможность нападения СССР была смертельной угрозой для
Германии. Наличие такой угрозы не позволяло Гитлеру бросить все силы на войну с
Великобританией, а с другой стороны, время играло против Гитлера, поскольку
Великобритания наращивала свои военные возможности, а Америка могла в любой
момент вступить в войну. Поэтому Сталину достаточно было демонстрировать
реальность перспективы нападения на Германию и свою готовность выступить на
стороне Великобритании.
Именно такую
политику Сталин и повел сразу после заключения договора о дружбе с Германией. А
уже с июня 1940 года эта политика приняла явно выраженный характер, когда СССР,
не консультируясь с Германией, предъявил ультиматум Румынии и включил в состав
СССР страны Балтии. Об этом с Германией не договаривались. А с июня 1941 года
началась масштабная концентрация гигантских сил РККА вблизи границы с
Германией. По времени эти действия были явно приурочены к аналогичным действиям
Германии, когда Гитлер готовил свои войска к нападению на СССР. В результате, у
Гитлера просто не было выхода. Возможность удара такой мощной группировки РККА,
которую у границы создал Сталин, была для Германии смертельной угрозой.
К этому следует
добавить, что Сталин имел полную картину военного потенциала Германии. В
Германии действовала гигантская сеть шпионов СССР. И это несмотря на тот урон,
который был нанесен разведке репрессиями в 1937–38 годах. Только одна Красная
Капелла насчитывала около 400 агентов – это только те, кого немцам удалось
раскрыть. О многих решениях Гитлера Сталин узнавал еще до того, как о них узнавали
офицеры действующей армии. А вот Гитлер реального потенциала СССР не знал. Об
этом также есть достаточно сведений и доказательств.
Что же давал Сталину вариант вступления во 2МВ в
качестве жертвы агрессии?
Очень много. СССР
автоматически менял сторону во 2МВ, автоматически становился потенциальным
политическим и военным союзником Великобритании и США. Так СССР гарантировал
себе место среди будущих победителей. Одновременно СССР завоевывал симпатию и
поддержку всего демократического мира. СССР становился не только жертвой
агрессии, но и символом отчаянного сопротивления, страной, принёсшей на алтарь
победы миллионы человеческих жизней. СССР стал символом надежды на будущую
победу над Германией.
Нападение
Германии на СССР является историческим фактом. То, что СССР совершал действия,
которые можно рассматривать как провоцирующие Германию, также является
историческим фактом. Эти действия были перечислены в ноте МИД Германии в связи
с нападением на СССР. То, что Гитлер стал рассматривать возможность нападения
на СССР только после июня 1940 года, легко подтвердить документально, об этом
есть свидетельства из дневника Гальдера (Начальник Генерального штаба
сухопутных войск) (Гальдер.
«Военный дневник»). То,
что Гитлер пытался договориться со Сталиным, а Сталин ему в издевательской
форме отказал, доказывают переговоры в Берлине в ноябре 1940 года. Добавлю к
этим доказательствам только одну цитату из письма Гитлера Муссолини, посланного
накануне нападения на СССР:
«21 июня 1941 г.
Дуче!
Я пишу Вам письмо
в тот момент, когда длившиеся месяцами тяжелые раздумья, а также вечное нервное
выжидание закончились принятием самого трудного в моей жизни решения. Я
полагаю, что не вправе больше терпеть положение после доклада мне последней
карты с обстановкой в России, а также после ознакомления с многочисленными
другими донесениями. Я прежде всего считаю, что уже нет иного пути для
устранения этой опасности. Дальнейшее выжидание приведет самое позднее в этом
или в следующем году к гибельным последствиям […]. Поэтому после долгих
размышлений я пришел к выводу, что лучше разорвать эту петлю до того, как она
будет затянута.»
Эти факты
доказывают, что Сталин выбрал именно этот вариант вступления во 2МВ – вариант
принуждения Гитлера к нападению на СССР.
Но фактом
является и то, что нападение Германии привело к разгрому РККА.
Если нападение Германии было выгодно СССР, то
какая же могла быть выгода в разгроме огромной военной группировки РККА?
Этот ключевой вопрос
для понимания всей сталинской стратегии. Нападение Гитлера приносило Сталину
очевидные политические выгоды. Но оно не решало главной задачи: создать
предпосылки для будущего захвата власти в соседних странах. Ведь главной целью
большевиков было именно это. По этой причине все события ВОВ должны
рассматриваться через призму главной цели, а не с точки зрения скорейшего
достижения победы над Германией. Одержать военную победу над Германией Сталин
мог в любой момент в 1938–1939 годах, когда перевес РККА над Вермахтом был
более чем достаточным. Но военная победа не решала проблему присоединения соседних
стран. Путь к этому преграждали интересы Великобритании и США – вот в чем
состояла ключевая проблема, которую мы уже упоминали ранее, обсуждая возможность
нападения СССР на Германию. Нападение Германии на СССР ничего принципиально нового
в это не вносило. Победу пришлось бы делить с Великобританией, которая бы
потребовала вернуть войска РККА на территорию СССР и, возможно, вернуть
захваченные ранее территории. Совсем не это нужно было Сталину и большевикам.
В чем же тогда состоял план Сталина?
Инструментарий
Сталина хорошо известен – обман, шантаж, угрозы, предельная жестокость к
населению СССР. И здесь Сталин собирался использовать те же методы.
Сталин собирался
шантажировать Великобританию и США возможностью поражения СССР в ВОВ. В случае
поражения все ресурсы СССР стали бы работать на Германию и положение
Великобритании стало бы безнадежным.
С первых дней
войны Сталин стал демонстрировать всему миру, что такая перспектива вполне
реальна и что власти Великобритании и США должны ее в своей политике учитывать.
Как можно доказать реальность поражения в войне? РККА должна была
продемонстрировать, что она не умеет воевать. Армия должна была отчаянно сражаться,
нести огромные потери, и … отступать, а Германия должна была одерживать одну за
другой грандиозные победы и занимать все новые и новые территории СССР. Шантаж возможностью
поражения в войне должен был привести к договоренностям сторон, о том, как
война будет закончена и какие обязательства берут на себя стороны в случае
победы над Германией и ее союзниками. Только такая предварительная договоренность
о будущем мире могла для Сталина стать гарантией того, что ему удастся после
войны добиться пересмотра границ в мире в пользу СССР.
И такой
договоренности Сталин действительно добился. Это произошло в мае-июне 1942
года. Тогда был заключен договор между СССР и Великобританией о союзнических
отношениях, который содержал нужные Сталину обязательства сторон. США одобрили
это соглашение. Вот этот договор и разделяет ВОВ на два периода времени. До
договора Сталин проводил «политику поражений». После договора началась
подготовка к поворотному сражению, которое произошло в Сталинграде – городе, название
которого определило выбор места поворотного сражения. Имя Сталина должно было стать
во всем мире символом победы над фашизмом.
После этого РККА
должна была показать свою мощь. Причем показать в первую очередь
демократическим странам Запада. «Политика побед» должна была продемонстрировать
возможности РККА тем, кто задумал бы отказаться от достигнутых договоренностей
и помешать захвату тех стран, которые Сталин и большевики планировали взять под
свой контроль.
Вот ради исполнения этого плана Сталин и подставил под удар и уничтожения войска РККА, сконцентрированные по его приказу у самой границы в июне 1941. Вот поэтому Сталин и запретил им отвечать на нападение! Своей гибелью они должны были убедить Гитлера, что он уже практически войну выиграл, и что ему осталось только добить разбегающуюся Красную армию… Гитлер очень сильно ошибался. Он «добивал» эту армию еще четыре года и в результате она добила его самого в Берлине.
Можно ли
подтвердить историческими фактами, что именно такой сценарий ВОВ был
запланирован большевиками? Ответ на этот вопрос утвердительный. Подробно
доказательства приведены в трилогии А. Зейделя «План Сталина». Здесь же я
просто перечислю те исторические факты, которые подтверждают приведенные
логические построения и другого объяснения не имеют.
1.
Мы уже обсуждали
Директиву №1, подписанную Тимошенко и Жуковым, которая
доказывает, что высшее руководство страны способствовало поражению.
2.
Сражения у западных границ
страны (юго-западный фронт) под руководством Жукова (танковое сражение в
треугольнике Луцк-Броды-Дубно) и Тимошенко
(командует Западным фронтом). Оба руководителя были направлены в войска
Сталиным. При гигантском превосходстве сил РККА обе группировки были
разгромлены. 3500 тыс. танков под командованием Жукова были разгромлены 700
немецкими танками. Но оба военачальника остались на своих местах. Никаких
репрессий против них не было. Это означает, что они, погубив свои армии, просто
выполнили задание Сталина.
3.
Начиная с весны 1941 года
в армии прошла чреда арестов высших командиров.
4.
В
июле 1941 года Сталин передал управление войсками в руки комиссаров. Командиры
потеряли право единоличного управления своими подразделениями. Они должны были
согласовывать все действия с комиссарами, которые имели свою систему
подчинения. Это парализовало возможность военных профессионально управлять
войсками. (16 июля 1941 года указом Президиума ВС СССР введен «Институт военных
комиссаров». Комиссары подчинялись Мехлису, который 21 июня 1941 года был назначен начальником Главного
политуправления и заместителем наркома обороны.
5.
Право командовать войсками
командирам было возвращено только перед самой Сталинградской битвой. (Указ от 9 октября 1942 года «Об
установлении полного единоначалия и упразднении Института военных комиссаров в
Красной армии»). Этот факт однозначно свидетельствует, что только с этого
момента армии было разрешено воевать так, как она умела.
6.
Успешная
эвакуация производственных мощностей с западных территорий страны на восток. Такое
грандиозное перемещение заводов через всю страну является свидетельством и
доказательством, что все было подготовлено к эвакуации задолго до нападения
Гитлера. Причем отступление войск не помешали успеху эвакуации тысяч
предприятий.
7.
Два крупнейших
поражения Красной армии произошли накануне переговоров Молотова с
Великобританией и США в мае 1942 года. Именно на этих переговорах Молотову
удалось подписать союзнический договор с Великобританией. На переговорах
Молотов шантажировал Черчилля и Рузвельта возможностью поражения СССР в ВОВ. И
упомянутые поражения были аргументом в этом шантаже. Первое сражение было под
Харьковом и закончилось немецким пленом для 240 000 советских солдат
(командовал Тимошенко, которому Сталин передал руководство операцией, против
которой возражал Шапошников). Второе сражение – это Керченская операция, закончившееся
крахом Крымского фронта (командовал представитель Ставки Мехлис,
специально посланный Сталиным руководить войсками Крыма).
8.
До
Сталинградской битвы были сплошные поражения, после Сталинграда – одни победы.
Такой ход войны можно возникнуть только когда результаты всех военных сражений
определяет одна сторона.
В этих пунктах
выделены имена тех, кто явно знал план Сталина, и кто помогал ему предавать
страну. Это три высших командира РККА: Тимошенко, Жуков и Мехлис. Но главным
предателем был Сталин. Конечно, этот список предателей далеко не полный.
Здесь приведены
только самые крупные факты, подтверждающие концепцию А. Зейделя плана Сталина.
Теперь можно подвести
итог и сформулировать ответы на вопросы 6–10.
Вопрос 6: Почему историки утверждают, что Сталин не
ожидал нападения Германии, хотя это противоречит многим фактам и здравому
смыслу?
Ответ: Историки выполняют
политический заказ властей и обманывают население страны. Они пытаются свалить
всю вину за поражения исключительно на ошибки Сталина. Но дело не в каких-то
ошибках. Сталин и высшее руководство СССР сознательно спровоцировали нападение
Германии. Сталин знал о времени планируемого Германией нападения, и войска, которые
он сконцентрировал у границы, служили двум целям. Первая – заставить Гитлера
решиться напасть на СССР, и таким образом ликвидировать угрозу предполагаемого
нападения СССР. Второй целью было убедить Гитлера, что это все войска, которые
есть у Сталина и что он может одним ударом их уничтожить. Поэтому Сталин
расположил войска в непосредственной близости от границы. Огромная группировка
РККА была использована просто как приманка, которая должна была вынудить
Гитлера напасть и после этого погибнуть. Войска РККА должны были стать первой
жертвой Сталина Гитлеру. Легкая победа должна была убедить Гитлера, что он
принял правильное решение, что он может одержать над СССР быструю победу и заставить
его продолжать наступление вглубь СССР. Директива №1 служила одной цели –
парализовать возможное сопротивление войск РККА и не дать им возможности дать
отпор или нанести встречный удар. Эти действия Сталина и высшего руководства
армии – наркома Тимошенко и начальника Генштаба Жукова нельзя охарактеризовать иначе, чем государственная измена.
Вопрос 7: Почему
Германия, которая в этот момент воевала с Великобританией, напала на СССР, с
которым был договор о дружбе?
Ответ: Гитлер напал на СССР,
поскольку он не видел другого выхода из создавшегося положения. В условиях
войны с Великобританией угроза нападения СССР была смертельной, а концентрация
войск РККА у границы говорила о том, что такое нападение может состояться в
любой момент. Гитлер поверил в то, что его войска могут разбить РККА в
краткосрочной войне. Эта вера основывалась на том, что в 1937–38 Сталин провел
репрессии командного состава РККА и Гитлер считал, что новый состав РККА не обладает
достаточным опытом, чтобы противостоять вермахту. Такое мнение сложилось в
результате анализа действий РККА в Зимней войне СССР с Финляндией. Тогда СССР
не мог преодолеть сопротивление небольшой финской армии и терпел огромные
потери. Но Гитлер не мог предположить, что и Зимняя война была блефом Сталина. Он
сознательно демонстрировал Гитлеру слабость Красной армии. Гитлер поверил.
Реальную же силу РККА и размеры ресурсов СССР Гитлер смог увидеть только в Сталинградской
и последующих битвах.
Вопрос 8: Почему СССР в начале войны терпел поражения от
вермахта, несмотря на огромный перевес в вооружениях?
Ответ: С 22 июня 1941 года по май 1942 года Сталин проводил политику поражений.
В мае 1942 года в Лондоне Молотов заключил договор о союзнических отношениях с
Великобританией, который давал Сталину гарантии, что конфликта с
Великобританией и США после победы над Германией не будет.
Вопрос 9: Как объяснить, что Красная армия до
Сталинградской битвы терпела только поражения, а после были одни победы?
Ответ: Начиная со
Сталинградской битвы началась политика побед, и она продолжалась до мая
1945 года. Победы были обеспечены огромными резервами, которые не
использовались на первом этапе войны, быстрой эвакуацией заводов с запада страны
на заранее подготовленные площадки на востоке, а также наличием мощной военной
промышленности в восточных районах страны, которая изначально создавалась
именно под такой план ведения будущей войны.
Вопрос 10: Как СССР, начав войну на стороне Германии,
которая была в войне разгромлена, оказался во 2МВ в числе победителей, и к тому
же завоевал 12 стран?
Ответ: Этот риторический вопрос позволяет задуматься над тем, что версия истории
ВОВ и 2МВ, которую мы все изучали по советским учебникам абсолютно нелепа и
является сознательным обманом, который нам навязывали большевики. Вся эта «история»
состоит из бесконечного набора случайностей. Случайно заключили пакт, случайно
захватили часть Польши и балтийские страны, случайно на нас напала Германия,
случайно стали членами антигитлеровской коалиции, случайно победили. И,
конечно, случайно народы тех стран, где находилась Красная армия, захотели
попасть в рабство Гулага. То, что результат 2МВ войны для СССР совпал с целями,
которые были сформулированы в Конституции СССР 1924 года, и вытекают из Герба
страны – это, конечно, также случайность.
Никаких случайностей в столь больших событиях быть не может. Цепь
«случайностей» была придумана историками для сокрытия от нас того, что Сталин
был Архитектором Второй мировой войны. Он продумывал ее сценарий и
готовил 15 лет с момента своего прихода к власти. И она прошла по этому
сценарию. Конечно, Сталин знал о предстоящем нападении Гитлера. Более того, он
сам делал все от него зависящее, чтобы Гитлер напал. Боеспособность войск у
границы к 22 июня была специально снижена. Проходили концерты, командиров
отправляли в отпуска и т. д. Ну а Директива №1 просто запретила войскам
отвечать наступающему врагу. Что еще тут можно сказать? Но историки этого
просто не желают видеть и сочиняют сказки, состоящие из бесконечного набора
случайностей в виде «ошибок» Сталина. Это говорит только о том, что историки
занимаются не наукой, а исполняют политический заказ властей. И это
продолжается уже 80 лет.
Заключение
Данная статья
коснулась только некоторых наиболее известных событий сталинского периода,
которые не имели адекватного объяснения в рамках традиционных подходов. Но мне
хочется упомянуть еще об одном важнейшем событии, на которое концепция А.
Зейделя проливает совершенно новый свет. Это расстрел польских офицеров в
Катыни.
А. Зейдель
обратил внимание на то, чего историки замечать не захотели. Речь идет о том,
что обстоятельства расстрела польских офицеров, который произошел в марте 1940
года, указывают на то, что расстрел был частью общего планирования будущей ВОВ.
То есть в марте 1940 года Сталин уже планировал, что немцы вскоре будут в
местах, где были найдены захоронения поляков. План заключался в том, чтобы после
окончания войны произвести раскопки могил и продемонстрировать всему миру
доказательство того, что это преступление было совершено немцами. На это
указывают немецкое оружие, использовавшееся сотрудниками НКВД для расстрела, и
особенности самих захоронений. Речь идет о том, что захоронения содержали
информацию, позволявшую идентифицировать расстрелянных. Эти особенности отличают
катынские расстрелы от практики расстрелов сотрудниками НКВД.
Адекватное
расследование событий Катыни могло бы стать независимым доказательством того,
что Сталин был архитектором ВОВ. Власти РФ прекрасно понимали такую опасность и
допустить этого не могли. Поэтому расследование Катынского преступления Главной
военной прокуратурой в 2004 году было прекращено и засекречено.
Сталин был
Архитектором 2МВ, и она началась и закончилась в точности так, как Сталин ее спланировал.
СССР добился своих целей. Он расширил свою территорию и взял под свой контроль еще
12 стран (см. рис. 3). Несмотря на то, что эти страны не вошли в состав СССР и формально
сохранили независимость, они стали сателлитами СССР и подчинялись приказам
большевиков из Кремля. Их реальное положение по отношению к СССР наглядно
проявилось в гербах этих стран.
Рис. 2. Герб СССР в 1946 году. Теперь в СССР 15
республик.
Рис. 3. Гербы сателлитов СССР, возникших в результате
2МВ: 1— Румыния (1948), 2-Болгария (1948), 3 — Югославия (1946), 4 — Венгрия
(1949), 5—Албания (1944), 6—Германия (1953), 7—Монголия (1941), 8—Северная
Корея (1948), 9—Китай (1950), 10— Вьетнам (Северный) (1955), 11— Чехословакия
(1948), 12 — Польша (1944).
Только Польше и Чехословакии удалось сохранить свои традиционные гербы.
Это было связано с особой ролью этих стран во 2МВ (они были союзниками
Великобритании). В политическом же плане положение этих стран не отличалось от
других сателлитов. Рис. 3 наглядно иллюстрируют справедливость концепции А.
Зейделя, о том, что 2МВ стала реализацией Плана Сталина по созданию Мировой
Советской Республики, которая была целью большевиков.
А теперь я хочу
вернуться к самому началу этой статьи. К вопросу о том, почему нам понадобилось
целых 30 лет для того, чтобы осознать, что мы никуда не ушли от СССР. Проблема
- в той же политике обмана, которую большевики продолжают использовать против
нас. Мы уже упоминали, что в названии Союз Советских Социалистических Республик
все слова являются ложью. Перестройка официально провозгласила отказ от
коммунизма – социализма. И «новые» власти попыталась все преступления СССР
связать со словом «коммунизм». Так власти пытаются вывести из-под удара себя,
свою ответственность за преступления СССР. Страна попалась на этот обман и в
упоении начала борьбу с «коммунизмом», которого в стране никогда и не было. Эти
идеи были только дымовой завесой, на борьбу с которой и была направлена борьба
активного населения.
Власти могут декларировать
любую идеологию, чтобы скрыть свои истинные цели. Дым может быть и красным, и
коричневым. Он может быть демократическим, он может быть религиозным. Разницы
для большевиков нет. Политика обмана, которой они владеют в совершенстве, все
равно будет направлена на изначальные цели, которые мы в статье детально
обсудили. Вот эти цели и надо выявлять и учиться противостоять политике обмана,
чтобы через следующие 30 лет опять не оказаться в СССР.
Цитируемая литература
1. План Сталина: Борьба за войну и против
политики мира. 1927–1946. Книги 1-3. Канада. 2016. http://albertseidel.blogspot.com/p/blog-page_28.html
2. М.Г. Меерович.
Альберт Кан в истории советской индустриализации. https://archi.ru/elpub/91506/albert-kan-v-istorii-sovetskoi-industrializacii
3. Amtorg Trading Corporation (Википедия), https://ru.wikipedia.org/wiki/Amtorg_Trading_Corporation
4. Урало-Кузнецкий
Комбинат. https://politike.ru/termin/uralo-kuzneckii-kombinat.html
No comments:
Post a Comment