“Агентство Гавас получило из Москвы (через Женеву) от источника, который оно рассматривает как достойный абсолютного доверия, следующие сведения о заседании Политбюро, проведенного по инициативе Сталина 19 августа в 10 часов вечера, вскоре после которого СССР подписал известное политическое соглашение с рейхом: вечером 19 августа члены Политбюро были срочно созваны на секретное заседание, на котором присутствовали также видные лидеры Коминтерна, но только те, кто входил в русскую секцию. Никто из зарубежных коммунистов, даже Димитров - генеральный секретарь Коминтерна, не был приглашен на это заседание, цель которого, не обозначенная в повестке дня, состояла в том, чтобы заслушать доклад Сталина.” (Цитируется по статье С.З. Случ, "Речь Сталина, которой никогда не было." [1].
Далее следовали
выдержки из "речи Сталина", которая была посвящена раскрытию и
обоснованию планов на разрыв переговоров с Великобританией и Францией и на
сближение с Германией, включая планы раздела мира между ними.
На сообщение французского
агентства немедленно отреагировал Сталин, который назвал его враньем: "Я,
конечно, не могу знать, в каком именно кафешантане сфабриковано это вранье."
[1].
Когда я работал
над трилогией "План Сталина" [2-4], я, конечно, не мог пройти мимо
этой удивительной публикации. Но из самого поверхностного рассмотрения
становилось ясно, что это фальшивка, а не реальная речь Сталина. И дело,
конечно, не в том, было ли заседание Политбюро 19 августа или нет, о чем без
конца спорят сторонники и противники того, что эта речь является фальшивкой.
Дело в том, что текст
"речи" опубликованный ГАВАС, по своему содержанию является расширенным
обсуждением того, что через четыре дня станет предметом секретного приложения к
пакту Молотова-Риббентропа (М-Р). Однако, содержание "речи" противоречит
положениям секретного протокола к пакту М-Р. И, согласно имеющимся сегодня
документам, на момент "речи" содержание секретного протокола, еще
даже не обсуждалось с Германией. Поэтому Сталин не мог 19 августа говорить
того, что он еще не знал. Сталин не мог знать, согласится Риббентроп с его
предложениями или нет. А это были именно предложения Сталина, а не "немецкое
предложение", как это указано в документе ГАВАС, и сделаны они были
только во время визита Риббентропа.
28 ноября 1939
года мир ничего не знал о секретных переговорах Гитлера и Сталина и о
содержании секретного приложения. Поэтому тогда невозможно было определить -
фальшивка была та публикация или нет. Сегодня же нам известно содержание секретного
приложения. Поэтому, исходя из этих соображений, я не только не стал останавливаться
на разборе этого документа, но даже не стал его упоминать в своей книге. Но, как
стало ясно из приведенного ниже исследования, я недооценил тогда значение этой
публикации.
Обратимся к
ключевому моменту содержания "речи" Сталина, представленной
агентством ГАВАС [1]:
"Итак, наш выбор ясен: мы должны принять немецкое предложение, а английской и французской делегациям ответить вежливым отказом и отправить их домой. Нетрудно предвидеть выгоду, которую мы извлечем, действуя подобным образом.
Для нас очевидно, что Польша будет разгромлена прежде, чем Англия и Франция смогут прийти ей на помощь. В этом случае
Германия передаст нам часть Польши вплоть до подступов Варшавы, включая украинскую Галицию. Германия предоставит нам полную свободу действий в трех прибалтийских странах.
Она не будет препятствовать возвращению России Бессарабии. Она будет готова уступить нам в качестве зоны влияния Румынию, Болгарию и Венгрию."
Сравним данную
цитату с содержанием секретного приложения, которое было подписано всего через
4 дня после даты речи, указанной в документе ГАВАС (19 августа).
"1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.
2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарев, Висла и Сан.
3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях." [5]
Суммируя содержание
двух документов, можно сказать:
По следующим
территориям, перечисленным во французском документе и в пакте М-Р, имеется:
1. Совпадение по
следующим странам: Польша, Бессарабия, Латвия, Эстония
2. Расхождение по
следующим странам: Финляндия, Литва, Румыния, Болгария, Венгрия, Югославия
(Югославия также упоминается во французском документе, как предмет возможного раздела).
Что же происходило на переговорах между СССР и Германией? Обсуждались ли
вопросы раздела территорий, указанных в документе агентства ГАВАС?
Ответ можно дать
вполне определенный. Нет, не обсуждались. В переписке между послом Шуленбургом
и Риббентропом до 19 августа фигурируют только Балтийские государства и Польша,
в которых предполагается разграничение интересов. Но никаких упоминаний о
разделе влияния в конкретных странах в переписке нет. Бессарабия в переписке не
упоминается. Но наиболее полное представление о переговорах дает письмо Гитлера
Сталину (20 августа). Именно оно стало сильным толчком в переговорном процессе
и привело к скорому визиту в Москву Риббентропа и подписанию пакта.
Вот текст письма
Гитлера от 20 августа.
"«Господину Сталину, Москва.
1) Я искренне приветствую подписание нового германо-советского торгового соглашения как первую ступень перестройки германо-советских отношений.
2) Заключение пакта о ненападении с Советским Союзом означает для меня определение долгосрочной политики Германии. Поэтому Германия возобновляет политическую линию, которая была выгодна обоим государствам в течение прошлых столетий. В этой ситуации имперское правительство решило действовать в полном соответствии с такими далеко идущими изменениями.
3) Я принимаю проект пакта о ненападении, который передал мне Ваш министр иностранных дел господин Молотов, и считаю крайне необходимым как можно более скорое выяснение связанных с этим вопросов.
4) Я убежден, что дополнительный протокол, желаемый советским правительством, может быть выработан в возможно короткое время, если ответственный государственный деятель Германии сможет лично прибыть в Москву для переговоров. В противном случае имперское правительство не представляет, как дополнительный протокол может быть выработан и согласован в короткое время.
5) Напряженность между Германией и Польшей стала невыносимой. Поведение Польши по отношению к великим державам таково, что кризис может разразиться в любой день. Перед лицом такой вероятности Германия в любом случае намерена защищать интересы государства всеми имеющимися в ее распоряжении средствами.
6) По моему мнению, желательно, ввиду намерений обеих стран, не теряя времени вступить в новую фазу отношений друг с другом. Поэтому я еще раз предлагаю принять моего министра иностранных дел во вторник, 22 августа, самое позднее в среду, 23 августа. Имперский министр иностранных дел имеет полные полномочия на составление и подписание как пакта о ненападении, так и протокола. Принимая во внимание международную ситуацию, имперский министр иностранных дел не сможет остаться в Москве более чем на один-два дня.Я буду рад получить Ваш скорый ответ.
Адольф Гитлер». [6]
Из письма видно,
что к 20 августа текст пакта был уже согласован. А вот секретное приложение
предполагалось обсудить только во время визита Риббентропа 23 августа. Следовательно,
раздел стран на сферы влияния Германии и СССР произошел только 23 августа.
Вторым моментом является то, что инициатива секретного протокола, как
дополнения к пакту, принадлежала Сталину. Гитлер хотел подписать сам пакт.
Пакт открывал ему дорогу на Польшу. Секретное же приложение было платой Гитлера
Сталину за его согласие подписать пакт. Это четко видно из пункта 4
приведенного письма.
Главный вывод,
который следует из письма Гитлера, что Сталин не мог в своей речи говорить
того, что ему приписало агентство ГАВАС. Германия до 19 августа не делала тех
предложений, о которых говорит французский документ, а результаты переговоров с
Риббентропом Сталин предвидеть не мог. Кроме того нельзя не отметить, что сама
идея того, что Сталин стал бы советоваться или информировать о своих планах и о
своих переговорах представителей Коминтерна, которые имели статус обычных
шпионов или агентов влияния – расходного материала, которым Сталин без
колебаний жертвовал, использовал, а при малейших сомнениях репрессировал,
представляется просто невероятным. На это же указывает отсутствие в его
"речи" упоминания о Финляндии, да и Литва отнесена к СССР, а не к
зоне влияния Германии, как это отражено в приложении к пакту.
Однако,
совпадения в двух документах имеются. И они требуют объяснения. Ясно, что речи Сталина
не было, что документ, опубликованный агентством, был фальшивкой. Но кто был
автором этой фальшивки? Теоретически, ее могли изготовить спецслужбы любой
страны. Поэтому надо продолжить рассмотрение текста, чтобы понять, кто мог быть
его автором.
Первое, что
необходимо объяснить, — это совпадение документов, представленное в пункте 1.
Как могла информация о планах Сталина и Гитлера, которая была изложена в
секретном приложении к пакту попасть во французское новостное агентство?
Здесь необходимо
вспомнить, что дата публикации — 28 ноября. К этому времени Польша уже была
поделена, а в Литву, Латвию, Эстонию были введены советские войска. Текст во
французском документе является просто констатацией того, что уже к этому
времени произошло. А вот упоминание в документе Бессарабии вызывает очень
серьезный вопрос. Никаких действий в отношении Бессарабии СССР к этому моменту
не предпринимал. Но название этой территории действительно содержалось в пакте.
Вызывает вопрос и упоминание Варшавы во французском документе. Действительно,
раздел Польши, предполагавшийся по пакту, должен был пройти вблизи Варшавы, а
не так как он прошел (вблизи "Линии Керзона"). Оба этих факта сразу
сужают список возможных авторов документа до двух стран – Германии и СССР – тех
стран, которые имели доступ к тексту секретного приложения.
Но кто мог
включить в текст французского документа такие страны как Румынию, Болгарию
Венгрию и Югославию в качестве предмета деления мира между СССР и Германией?
Особенно удивительно выглядит в этом списке Румыния, поскольку Бессарабия –
часть Румынии и она была упомянута отдельно. Наличие этих стран в списке
практически исключает возможность того, что Германия могла создать этот
документ. Все перечисленные страны входили в сферу интересов Германии, а в
Румынии у Германии были особые интересы, связанные с месторождениями нефти в
этой стране. Кроме того, с какой стати Германия стала бы создавать такую
фальшивку, которая могла бы испортить отношения со Сталиным в момент, когда
Германия нуждалась в его поддержке (в условиях ведения Германией 2МВ)?
Значит остается
только вариант, что автором этого документа был кто-то из окружения Сталина.
А теперь давайте
посмотрим на французский документ совсем с другой стороны. Сравним
представленный в нем список стран, к которым выражен интерес СССР, со списком
стран, которые после окончания войны вошли в советский блок: это Румыния,
Болгария, Чехословакия, Югославия, Венгрия, Польша, Албания, Германия. Во
французском документе все эти страны перечислены, кроме двух последних: Албании
и Германии. Но упоминание Германии, как объекта интереса СССР при переговорах с
Германией было бы очевидным абсурдом. Албания же - не имела общих границ ни с
СССР, ни с Германией и предметом раздела интересов на переговорах быть не могла.
Все же остальные страны, ставшие после окончания войны "советскими" в
документе за ноябрь 1939 года перечислены.
То, что
обнаруженное нами совпадение не является случайным, доказывает одна удивительная
страна – Финляндия. Она вообще не упоминается в сообщении ГАВАС! Но в секретном
приложении к пакту М-Р эта страна отнесена к Балтийским странам и перечислена
через запятую с Литвой, Латвией и Эстонией! Как же автор, знакомый с
содержанием секретной части пакта, мог не упомянуть Финляндию? Более того,
автор документа был знаком не только с секретной частью пакта. Он знал, что
Литва из немецкой сферы влияния стала сферой советского влияния. А это
произошло только 28 сентября, когда был подписан договор о Дружбе между СССР и
Германией! Из этого, кстати, можно сделать вывод, что французский документ был создан
только после 28 сентября.
К моменту
опубликования документа ГАВАСом переговоры СССР с Финляндией уже зашли в тупик,
и всего через два дня между этими странами началась война. Именно в день начала
войны (30 ноября) и прозвучала реакция Сталина на публикацию французского
агентства.
Но самое
поразительное, что Финляндия, несмотря на то, что с ней было две войны – Зимняя
(с 30 ноября 1939 года до 13 марта 1940 года) и ВОВ – с 1941 по 1945 год, не
стала советской республикой! Во время Зимней войны она потеряла часть своей
территории, но свою независимость сохранила! И эта страна не была упомянута в
тексте французского документа, автор которого прекрасно знал содержание секретной
части Пакта! Получается, что он не считал, что Финляндию следует в этом документе
упоминать. И если вспомнить о том, что в документе перечислены все страны,
которые Сталин захватил в результате Второй мировой войны, то получается, что
захват Финляндии в эти планы не входил!
Итак, пора
просуммировать все, что нам удалось установить об авторе документа,
представленного агентством ГАВАС.
Автор был из
ближайшего окружения Сталина, знакомого с текстом секретного приложения к
пакту. Автор знал, что Литва, находилась в сфере интересов СССР, хотя это
произошло только после 28 сентября, а изначально по пакту М-Р она находилась в
сфере интересов Германии. Автор представил в этом документе список стран,
которые не обсуждались с Германией на переговорах, но которые все вошли в
советский блок после окончания Второй мировой войны. Ни одной ошибки! 100%
совпадение (не считая Албании, которую мы уже обсудили).
Проведенный
анализ французского документа приводят нас к единственной возможности
авторства данного документа. Это был сам Сталин. Только он мог быть автором
этой "фальшивки", в которой он представил свои цели во 2МВ в виде
своей речи, которой никогда не было. И это означает, что, опровергая заявление
французского агентства, Сталин прекрасно знал, в каком " кафешантане"
было "сфабриковано это вранье". Оно было сфабриковано в
его личном кабинете при помощи сотрудников НКВД.
Сообщение ГАВАС
действительно является важнейшим документом, доказывающим, что в августе 1939
года Сталин уже имел детальный план будущей мировой войны. Его план включал развязывание
Второй мировой войны посредством пакта М-Р. В плане были определены конечные цели,
которые в войне предполагалось достигнуть. Цель заключалась в оккупации следующих
стран: Литвы, Латвии, Эстонии, Румынии, Болгарии, Чехословакии, Югославии,
Венгрии, Польши и, конечно, Германии, поскольку только победив Германию можно
было осуществить этот план. Суть плана была разобрана мной в трилогии [2-4].
Рассмотренный документ является еще одним доказательством
вывода, cделанного мною в [2-4], что Сталин был автором и Архитектором
Второй мировой войны. Его глобальные планы перестройки мира посредством 2МВ
были им представлены в этом документе. В дальнейшем спецслужбы СССР забросили документ
на Запад в крупнейшее французское новостное агентство и, возможно, в какие-то
другие страны, поскольку позднее (после перестройки) аналогичный документ на
французском языке был найден историком Т.С. Бушуевой в трофейных фондах [1].
Наше исследование будет неполным если мы не рассмотрим
следующий вопрос:
Зачем же Сталину мог быть нужен этот документ?
В этой части
содержится только моя версия, мое понимание того, как рассуждал Сталин,
создавая свою фальшивку. Это не доказанные утверждения, а только версия того,
какие цели мог преследовать Сталин, разрабатывая эту спецоперацию. Я просто
перечислю соответствующие соображения.
1) Благодаря
публикации ГАВАСа Сталин смог увидеть реакцию на него всех стран, вовлеченных
во 2МВ. То, что Сталин публикацию опроверг и назвал враньем ситуацию не меняло.
2) У Сталина было
полное право назвать документ враньем, поскольку такой речи действительно не
было.
3) Этот документ
содержал информацию, которая не могла не насторожить Гитлера. Во-первых, из сообщения
вытекало, что имеется утечка информации о секретном приложении. Во-вторых, из
него же следовало, что Сталин не собирается выполнять секретное соглашение и не
собирается быть другом Германии. Документ предупреждал, что у Сталина есть
далеко идущие планы продвижения на Запад. И эти планы были позднее подтверждены
во время переговоров Молотова с Гитлером в Берлине. Хорошо известно, что после
переговоров в Берлине Гитлер подписал план Барбаросса. Сошлюсь здесь на свою
трилогию "План Сталина", где было доказано, что сразу после раздела
Польши Сталин перешел к политике провоцирования Гитлера на нападение на СССР.
Этот документ полностью подтверждает данный вывод. Скорее всего, этот документ
был создан сразу после раздела Польши и достижения договоренности о Литве.
Именно тогда был дан старт этой политике. Германия немедленно отреагировала на сообщение
ГАВАСа:
"Несмотря на то, что в Германии он не публиковался, Берлин не остался безучастен к этой "сенсации". 29 ноября МИД направил посольству в Москве текст сообщения Гавас с просьбой информировать о реакции на него в официальных кругах СССР, а также обратить внимание Наркоминдела на желательность соответствующего отклика в советской прессе." [1]. Сталин своей цели добился. Германия "вздрогнула".
4) Французский
текст содержал заявку на страны, прилегающие к СССР. Это был "пробный шар"
чтобы проверить, будет ли Великобритания и Франция официально реагировать на
данный документ или нет? Как они на него прореагируют? Такой намек с очень
дальним прицелом был вторым сигналом Сталина Великобритании, что СССР не
является стратегическим союзником Гитлера. Он указывал, что союз с Гитлером
является только тактическим маневром и что Великобритания не должна делать
шагов против СССР. Первым шагом в этом направлении было нарушение Сталиным
секретного соглашения по разделу Польши. По инициативе Сталина раздел Польши прошел
не по линии, согласованной в Москве с Гитлером, а по другой линии – Линии
Керзона, что было явным сигналом и Великобритании, и Польскому Правительству в
изгнании, которые были в 20х годах инициаторами такого варианта границы между Польшей
и СССР. Напомню, что Линия Керзона и стала после окончания ВОВ линией раздела воссозданной
Польши и СССР.
5) Упоминание о
Финляндии отсутствует в тексте рассматриваемого документа, и это позволяет
предположить, что накануне нападения на Финляндию Сталин хотел продемонстрировать,
что Финляндия не входит в список стран, к которым он имеет интерес. Любопытно
то, что Сталин так и не захватил Финляндию, хотя у него такая возможность была
дважды. Поэтому, возможно, захват всей Финляндии действительно по каким-то причинам
не входил в стратегические планы Сталина. Так в книге [2] дано доказательство того,
что целью Зимней войны был не захват Финляндии, а демонстрация слабости РККА Гитлеру.
Именно эта демонстрация слабости Красной армии и привела в дальнейшем Гитлера к
решению напасть на СССР. Ранее той же цели служили репрессии 1937-38 годов в
РККА. Сталин стремился убедить Гитлера, что профессиональных командиров он уже
уничтожил, и противопоставить Вермахту РККА ничего не сможет [2-4].
6) Самим фактом
своей "речи" Сталин пытался убедить мировое сообщество, что он только
исполнитель коллективной воли Коминтерна. Что сам он пойти на решение о
подписании соглашения с Германией, которое означало начало Второй мировой
войны, и на отказ от соглашения с Великобританией и Францией, которое вело к
сохранению мира в Европе, не мог. Документ переносил ответственность за это
решение на Коминтерн.
7) "Речь
Сталина" выстроена автором таким образом, что она создает впечатление, что
именно Германия является инициатором передела мира, что именно Германия сделала
предложение СССР о территориальном переустройстве Европы. Документ создает
ощущение, что у Германии есть глобальные планы по переделу мира, и она намерена
их осуществить с согласия СССР или без него. В предстоящем разделе мира,
которому ни Франция, ни Великобритания помешать не могут, Германия готова
выделить СССР некую часть европейских стран. В этих условиях для СССР остается
только одно вынужденное решение – согласиться с этим предложением. Причем сам СССР
не готов принять такое решение, и он советуется с представителями Коминтерна –
то есть документ переносит ответственность за секретное приложение к пакту
(развязывание Второй мировой войны) на Германию и Коминтерн. Упоминание
Коминтерна в документе было использовано Сталиным и для того, чтобы объяснить появление
документа на Западе. (В дальнейшем Коминтерн будет распущен, а Германия будет
повержена, соответственно – виновные исчезнут). Ничего общего с реальностью эти
"впечатления", навязываемые данным документом, не имели.
8) Необходимо
обратить внимание на дату появления документа. Если бы документ был
"слит" ГАВАСу противником Сталина, то это должно было произойти
немедленно после самой речи или при первой же возможности. Тогда он мог бы
помешать заключению пакта или помешать развязыванию 2МВ. Но документ появляется
только 28 ноября, когда 2МВ уже шла, война с Польшей уже была закончена, балтийские
страны уже согласились с ультиматумами Сталина и согласились на ввод войск на
свою территорию. Война с Финляндией уже практически началась. Время публикации
было для Сталина идеально удобно. Никакой опасности информация, содержащаяся в сообщении
ГАВАС, уже не представляла. С одной стороны – этот документ был заявкой на
перечисленные в нем страны, а с другой стороны – это был первый явный враждебный
акт по отношению к Германии – формально дружественной стране, но с которой
Сталин намерен был поссориться, чтобы поменять сторону во 2МВ. Гитлер должен
был выполнить последнюю свою миссию "Ледокола" – напасть на СССР.
9) К 28 ноября в
мире возникла следующая ситуация. Мир ничего не знает о секретном приложении к
пакту. Но мир уже увидел то, что Сталин и Гитлер вместе напали на Польшу и
провели совместный парад в Бресте. Мир знает, что советские войска уже введены
в Литву, Латвию и Эстонию. Мир видит, что СССР развязывает войну с Финляндией. Все
это никак не предполагалось в рамках открытой части пакта М-Р – мирного договора
о ненападении. Мир не понимает, что происходит. Вот этот документ и давал
объяснение действиям Сталина.
Вне зависимости о
того, эти или другие причины были мотивом Сталина для создания фальшивки, опубликованной
агентством ГАВАС, можно утверждать, что данная публикация, доказывает справедливость
вывода, сделанного в работах [2-4]. Этот вывод
заключался в том, что Сталин был Архитектором Второй мировой войны и что
2МВ прошла в точности по его плану, который Сталин имел уже в августе 1939
года.
На этом
спецоперация Сталина не закончилась. Следующий ее этап начнется 12 июля 1941
года, когда "бывший женевский корреспондент Гавас Анри Рюффен публикует
статью в газете "Journal de Geneve" под заголовком "Два
документа". Одним из них был текст "речи Сталина" 19 августа
1939 г." [1]. Но рассмотрение
этого этапа выходит за рамки данной статьи.
Цитируемая литература.
1. С.З. Случ,
"Речь Сталина, которой никогда не было", Отечественная История 2004,
№3 http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/RUHIST/STANET1.HTM
2. А. Зейдель. «План
Сталина: Борьба за войну и против политики мира.1927–1946. Книга 1: Как
развязать мировую войну». https://albertseidel.blogspot.com/p/blog-page_28.html
3. А. Зейдель. «План
Сталина: Борьба за войну и против политики мира.1927–1946. Книга 2:
Запланированное поражение и Катынь». <https://www.smashwords.com/books/view/634003>
4. А. Зейдель. «План
Сталина: Борьба за войну и против политики мира. 1927–1946. Книга 3: Политика
обмана». https://www.smashwords.com/books/view/636570
5. Ю.
Фельштинский, «Оглашению подлежит – СССР-Германия 1939-1941 (Документы и
материалы)», http://albertseidel.blogspot.com/p/a1.html
6. Ю. Фельштинский, «Оглашению подлежит – СССР-Германия
1939-1941 (Документы и материалы)» https://www.marxists.org/chinese/reference-books/russian/112606.pdf
No comments:
Post a Comment